Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému E. O. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 13.09.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. O. H. Z. U. Y. M. , nar. 27.12.1993 v Nitre, trvale bytom J., K. XXX/X,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e :

napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok Obvodného úradu Nitra, Odbor
všeobecnej vnútornej správy č. OU-NR-OVVS2-2015/029023-2 zo dňa 03.08.2015, právoplatným dňa
12.10.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkov
v platnom znení pokutou vo výške 70,- Eur za krádež:

-dňa 26.04.2016 v čase približne o 15:40 hod. v obci Lužianky na W. ulici 1, v areáli materskej školy

odcudzil horský bicykel zn. Wildtrack, červenej farby v hodnote 100,-eur, ktorého majiteľkou je Q.. X. Q.

-dňa 30.05.2016 v čase okolo 21.56 hod. v obci J. na B. ulici pred rodinným domom č. X z tam
odstaveného motorového vozidla zn. D.A. L. V., striebornej metalízy, evidenčné číslo K.-XXX Z., odcudzil
2 ks puklíc značky Citröen, striebornej farby, veľkosti 15“ palcov v hodnote 29,- Eur za kus, čím
poškodenému Y. W. spôsobil škodu vo výške 58,- Eur

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 3
Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp.zn. 5T/74/2016 zo dňa 09.08.2016 (vydaný dňa 22.07.2016) právoplatný dňa 18.08.2016, ako

aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.