Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010307
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom dňa

04.10.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. P., C. T. t. č. bytom a adresa na doručovanie písomností:
P., Y.. W. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.05.2010 v Martine uzatvoril ako predávajúci s kupujúcimi - Y. V., nar. XX.XX.XXXX s manželkou
H. V., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom P. XXX, okres T., kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol
prevodvlastníckehoprávak2-izbovémubytuč.XXnachádzajúcemusavbytovomdomevoP.,B.XXXX/
XX, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. P., obec P., okres T. vedenom v tom čase Správou
katastra T. vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a spoluvlastníckeho podielu k pozemku, na ktorom je bytový dom postavený za kúpnu cenu 31 000 €,
ktorý prevod (vklad) vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k predmetnej nehnuteľnosti bol na Y.

V. s manželkou povolený dňa 20.05.2010 pod číslom vkladu P. XXXX/XX v tom čase Správou katastra T.,
čím týmto svojim konaním zvýhodnil Y. V. ako svojho veriteľa z titulu Zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa
10.11.2009 medzi Y. V. ako veriteľom a Ľ. L. ako dlžníkom, predmetom ktorej bola finančná bezúročná
pôžička vo výške 35 000 € splatná do 31.01.2010 v hotovosti a celosti alebo prevodom vlastníckeho
práva k bytu na veriteľa, a súčasne týmto čiastočne zmaril uspokojenie ďalších svojich veriteľov, a to
1. G. T., nar. XX.XX.XXXX vo K. - T., Č. G., trvale bytom W. XX Č. G. z titulu zmenky zo dňa 09.12.2009
na sumu 55 000 € vystavenej Ľ. L. v prospech J. T., bytom XX. I. XXXX, W., Č. G. a splatnej 18.12.2009,
ktorá bola dňa 17.12.2009 postúpená J. T. na G. T., vo výške pomerného uspokojenia 33 691,61 €

2. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 665625 zo dňa 27.04.2006 vydaného Obvodným oddelením PZ
Bytča vo výške 16,60 € (500,-Sk), vo výške pomerného uspokojenia 42,49 €
3. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1308721 zo dňa 25.07.2006 vydaného Obvodným oddelením PZ
Vrútky vo výške 66,38 € (2 000,- Sk), vo výške pomerného uspokojenia 40,66 €
4. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu bloku na

pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1337067 zo dňa 11.10.2008 vydaného Obvodným oddelením PZ
Vrútky vo výške 33,19 € (1 000,- Sk), vo výške pomerného uspokojenia 20,33 €
5. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A 0117627 zo dňa 08.06.2009 vydaného Obvodným oddelením PZ
Sučany vo výške 60 €, vo výške pomerného uspokojenia 36,75 €
6. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu Rozkazu
o uložení sankcie za priestupok č. ORP-P-181/DI-E-2009 zo dňa 07.04.2009 vydaného Okresným

dopravným inšpektorátom Martin vo výške 132 €, vo výške pomerného uspokojenia 80,86 €7. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 z titulu bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A 0388116 zo dňa 28.04.2009 vydaného Diaľničným oddelením PZ
Branisko vo výške 95 €, vo výške pomerného uspokojenia 58,19 €

8. GENERAL FACTORING. a. s. Bratislava, Košická 56, IČO: 35 838 825 z titulu Zmluvy o spotrebnom
úvere č. XXXXXX uzatvorenej medzi spoločnosťou ĽUDOVÁ BANKA, a.s. (v období od 01.11.2007
do 14.02.2013 s obchodným názvom VOLKSBANK Slovensko, a. s. a v období od 15.02.2013 do
súčasnosti s obchodným názvom Sberbank Slovensko, a. s.), Bratislava, Vysoká 9, IČO: 17 321 123
ako veriteľom a Ľ. L. ako dlžníkom dňa 27.07.2005, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebného

úveru vo výške 4 979,09 € (150 000 Sk), pohľadávka, ktorá bola Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 29.05.2009 postúpená zo spoločnosti P. U., H..U.. na spoločnosť GENERAL FACTORING, a. s., vo
výške pomerného uspokojenia 4 063,42 €
9. INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Lučenec, Jiráskova 12, IČO: 36 039 039 z titulu právoplatného a
vykonateľného Platobného rozkazu XC XXX/XX vydaného Okresným súdom Martin dňa 10.10.2010,
ktorým súd uložil Ľ. L. povinnosť zaplatiť sumu 124,28 € (3 744 Sk) spoločnosti QBE poisťovňa, a.s.,

Košice, Němcovej 30, IČO: 17 084 954, pohľadávka, ktorá bola Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 04.06.2004 postúpená zo spoločnosti QBE poisťovňa, a.s. na spoločnosť INKASO Pohľadávok, s.
r. o., vo výške pomerného uspokojenia 76,13 €,

a teda im spôsobil škodu v celkovej výške 38 100,46 €

t e d a

ako dlžník, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky, čiastočne zmaril uspokojenie svojich
veriteľov tým, že zvýhodnil iného veriteľa a tým spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 240 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.
zn. 2T/171/2013 zo dňa 02.12.2013, právoplatný 08.01.2014, ktorým bol obvinenému uložený pre prečin

podľa § 207 ods. 1) Tr. zákona podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so skúšobnou
dobou vo výmere 1 rok a 6 mesiacov.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:

- G. T., nar. XX.XX.XXXX vo K. - T., Č. G., trvale bytom W. XX, Č. G.
- Ministerstvo vnútra SR, Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866,

- General Factoring a. s., Bratislava Košická 56, IČO: 35 838 825
- INKASO pohľadávok s. r. o., Lučenec, Jiráskova 12, IČO: 36 039 039

s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.