Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/525/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710215429
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Macková Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710215429.3

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného: J. konsolidačná, a.s., so sídlom B. XX, T., O.: XX XXX XXX,
proti povinnému: C. R., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, o vymoženie XXX,XX L. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora D.. H. P. E. na vymoženie uplatnenej
pohľadávky v sume XXX,XX,- € v prospech oprávneného na základe výkazu nedoplatkov C. zdravotnej
poisťovne v T. č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

J. exekútor dňa XX.XX.XXXX predložil súdu podanie povinnej, v ktorom uviedla, že v predmetnom

obdobínebolapoistenávC.azároveňpredložilapotvrdenieopoistnomvzťahuodprávnehopredchodcu
oprávneného. F. bol súdu dňa XX.X.XXXX doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

H. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu,
pretože exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol vydaný právnym predchodcom, nesprávne na základe
chybnýchúdajovvinformačnomsystéme.P.kvydaniuvýkazunedoplatkovdošlonazákladepochybenia
povinného, ktorý si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni ( poistenie v zahraničí ) v

zmysle § XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. v zákonnej lehote, oprávnený má za to, že podanie návrhu na
vykonanie exekúcie a mal by pri zastavení exekučného konania znášať jeho trovy.

P. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ L. poriadku zastavil.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z

dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.