Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/619/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710214232
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8710214232.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Ministerstvovnútra,Pribinova
2, Bratislava, IČO 00 151 866 proti povinnému: O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXXX/XX, A. o vymoženie
316,- eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov,
Hlavná 15, Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 06.12.2010 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 316,- eur s prísl. na základe exekučného titulu rozhodnutia
oprávneného č. ORP-656/DI-2-SK zo dňa 16.09.2009. Súdnemu exekútorovi bolo vydané poverenie

na vykonanie exekúcie pod č. 5706 053110 * dňa 14.01.2011.

2. Dňa 30.05.2011 povinný na tunajšom súde predložil fotokópie šekov o úhrade pohľadávky vo výške
316,- eur dňa 11.03.2011a žiadal zastavenie exekučného konania.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu na vyčíslenie trov exekúcie dňa 14.02.2012 oznámil, že v spise

neeviduje žiadne podanie zo strany povinného a zo strany oprávneného neeviduje oznámenie o úhrade
vymáhanej pohľadávky. Úhrada vymáhanej pohľadávky po začatí exekučného konania má za následok
zastavenie exekúcie v časti uhradenej pohľadávky, pričom v exekúcii sa pokračuje vymáhaním jej
príslušenstva, prípadne vymáhaním exekučných trov.

4. Oznámením zo dňa 23.09.2014 súd zaslal súdnemu exekútorovi listinné dôkazy preukazujúce úhradu

vymáhanej pohľadávky a opätovne poukázal na dôvod zastavenia exekúcie a na výzvu na vyčíslenie
trov exekúcie. Súdny exekútor prevzal oznámenie dňa 26.09.2014, avšak doposiaľ nezaslal vyčíslenie
trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Vzhľadom vyššie uvedené mal súd preukázané, že k zániku práva splnením došlo po vydaní
rozhodnutia, a to uhradením pohľadávky v celej výške povinným dňa 11.03.2011, a preto sú exekúciu
zastavil v celom rozsahu.

7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu

trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože si žiadne trovy exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).