Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011422
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215011422.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 22. júla 2016 v Košiciach podľa
§ 290 ods. 3 Trestného poriadku takto rozhodol :

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obvineným :
E.N., X. č. XX

a poškodenou :
F.N., O. č. XX

a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému E. M., pre skutky právne kvalifikované prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice II

ako pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorých sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

1. - v N. na chodbe obytného domu na ulici O. č. XX dňa XX.X.XXXX v čase okolo 17.00 hod. fyzicky
napadol svoju bývalú družku pošk. F. L. tak, že ju kopol do ľavého stehna na nohe a následne ju viackrát

udrel otvorenou dlaňou do tváre, pričom počas tohto fyzického útoku sa jej vyhrážal zabitím, čím vzbudil
u pošk. F. L. obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok a vyššie opísaným fyzickým útokom jej spôsobil
zranenia, a to pomliaždenie tváre, brušnej dutiny a stehna vľavo s dobou liečenia do 7 dní,
- v Košiciach na chodníku na ulici O. č. XX dňa XX.X.XXXX v čase o 18.20 hod. vulgárne nadával
svojej bývalej družke pošk. F. L. a zároveň sa jej vyhrážal zabitím, čím vzbudil u pošk. F. L. obavu z
uskutočnenia svojich vyhrážok,

- v N. na chodbe obytného domu na 3. poschodí na ulici O. č. XX dňa XX.X.XXXX okolo 13.30 hod. sa
vyhrážal zabitím svojej bývalej družke pošk. F. L., ďalej v N. toho istého dňa v čase o 20:07 hod., sa
telefonicky vyhrážal pošk. F. L., potom v N. v obytnom bloku na ulici O. č. XX toho istého dňa o 20:30
hod. opätovne vulgárne nadával pošk. F. L., následne ju udrel do oblasti chrbta a napokon v N. na ulici
O. č. XX toho istého dňa v čase o 23.00 hod. jej búchal na dvere bytu, posielal jej vulgárne sms správy
a napokon sa pošk. L. cez domofón vyhrážal zabitím, čím vzbudil u pošk. F. L. obavu z uskutočnenia

svojich vyhrážok,
- v N. pred OC Y. II na ulici K. dňa X.X.XXXX v čase o 19.30 hod. sa vyhrážal zabitím svojej bývalej
družke pošk. F. L., čím vzbudil u pošk. F. L. obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok,
2. - v N. na chodbe obytného bloku na ul. O. č. XX na treťom
poschodí dňa X.X.XXXX v čase po 17:00 hod. sa vyhrážal zabitím svojej
bývalej družke pošk. F. L., čím u nej vzbudil obavu

z uskutočnenia svojich vyhrážok.Obsahom zmieru je, že

1. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutky, za ktoré je trestne stíhaný a oľutoval svoje protiprávne konanie,
taktiež sa za svoje konanie poškodenej ospravedlnil.
2. Poškodená F. L. prehlásila, že od obvineného náhradu škody nežiada, stačí jej iba ospravedlnenie
zo strany obvineného.
Obvinený E. M. zložil do pokladne Okresného súdu Košice II peňažnú sumu vo výške 60,00 eur.

Z uvedenej peňažnej sumy patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50 %.
Obvinený so súhlasom poškodenej určil zvyšných
50 % pre P.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal dňa 6.11.2015 obžalobu na E. M. pre pokračovací prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Probačná a mediačná úradníčka vykonala na pokyn samosudkyne so súhlasom obvineného a
poškodenej mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzatvorená dňa 21.7.2016.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Trestného priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona hrozil obvinenému trest odňatia
slobody vo výmere šesť mesiacov až tri roky. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne
stíhaný. Jeho prejav vôle bol slobodný, vážny, zrozumiteľný a určitý. Poškodenej sa za svoje protiprávne
konanie ospravedlnil a oľutoval svoje konanie. Na účet Okresného súdu Košice II zložil 60,00 eur. Táto

suma je primeraná závažnosti trestného činu.

Obvinený E. M. bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, vo všetkých prípadoch išlo o prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, v jednom prípade sa už na neho hľadí ako by
nebol odsúdený.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie obvineného E. M..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť
v lehote 3 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.

Podanie sťažnosti má odkladný účinok.