Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412206795
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412206795.5

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci žalobcu EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom v
Prahe, Novodvorská 994, IČO: 25 117 483, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Údernícka 5, IČO: 36 613 845, proti žalovanej A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. C. XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom
v Prešove, Nám. Legionárov 5, IČO: 42 176 778, žalovaná aj vedľajší účastník na strane žalovanej

zastúpení advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, o návrhu na zaplatenie
sumy 73.310,12 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 73.310,12 CZK s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne,zosumy55.364,57CZK,počítanýod26.8.2009dozaplateniaatrovykonaniavovýške1.105,11€

v pravidelných 100 € mesačných splátkach, so splatnosťou k 28. dňu v mesiaci, počnúc 28.4.2015 až do
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia od žalovanej sumy
73.310,12 CZK s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 55.364,57 CZK, počítaný od
26.8.2009 do zaplatenia s poukazom na to, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa

9.8.2007 Smlouvu o úvěru č. 3441705843, pričom žalovaná si svoje povinnosti z uzavretej zmluvy
neplnila riadne a včas.

Aktívna legitimácia žalobcu je daná na základe Smlouvy o postúpení pohledávek zo dňa 25.8.2009,
ktorá bola uzavretá medzi postupiteľom - Česká spořitelna, a.s. Praha a žalobcom ako postupníkom.

Právny zástupca žalobcu zhodne so žalovanou a právnym zástupcom žalovanej ako aj vedľajšieho
účastníkanastranežalobcužiadalischváliťsúdnyzmiertak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.
S poukazom na to, že došlo k dohode o zaplatení žalovanej sumy, úroku z omeškania, ako aj trov
konania, a to formou splátok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
nakoľko nebol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.