Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011071
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716011071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Oľgy Trúchlej na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2016

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obžalovaným T. W., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený

T. W., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T., t. č. v ÚVTOS Trenčín,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1).
01. 12. 2015 v čase okolo 11.45 h v Martine, na Ul. Zvolenskej, pred malým zdravotným strediskom

prineseným „lámakom“ poškodil zámok dverí vodiča, následne vnikol do osobného motorového vozidla
zn.ŠKODAOctavia,ev.č.X.-XXXGV,zktoréhozobraltaškusnotebookomzn.HP,sinternetom,nez.výr.
č., a finančnú hotovosť vo výške 1.300,-- Eur, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti GANA TRADE,
a. s., so sídlom Bratislava, Pekná cesta 19, IČO: 44 292 767, škodu krádežou vecí a finančnej hotovosti
vo výške 1.540,75 Eur a poškodením zámku dverí vozidla škodu vo výške 52,32 Eur;

2).
v dobe od 17.30 h 06. 01. 2016 do 08.40 h 07. 01. 2016 v T., na D.. R., na vyhradenom parkovisku pri

bytovom dome č. XXXX, prineseným „lámakom“ poškodil kľučku a zámok vodičových dverí na osobnom
motorovom vozidle zn. VW Passat combi, ev. č. T.-XXXCO, do ktorého následne vošiel a prineseným
skrutkovačom vypáčil a následne zobral originálny rádio-navigačný systém zn. Volkswagen, typ RNS
510, čím svojím konaním spôsobil majiteľovi vozidla T. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. R.
XXXX/XX, škodu krádežou vo výške najmenej 1.434,98 Eur a poškodením vozidla vo výške 257,88 Eur;

3).

v dobe od 19.00 h 06. 01. 2016 do 09.00 h 07. 01. 2016 v T. na Ul. G. H., na parkovisku pred vchodom
bytového domu č. X, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. ŠKODA Octavia, ev. č. Z.-
XXXGN, prineseným „lámakom“ prekonal uzamykací mechanizmus dverí vozidla, následne vnikol do
vozidla, kde z volantu zobral airbag, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Penzión Púček, s. r.
o., so sídlom Varín, Ul. Jozefa Martinčeka 108/50, IČO: 45 521 000, škodu krádežou airbagu vo výške
346,04 Eur a poškodením zámku dverí vozidla vo výške 39,20 Eur;

4).v dobe od 12.00 h 09. 01. 2016 do 10.10 h 11. 01. 2016 v T. na Ul. Y., na parkovisku medzi obytnými
domami č. XX a Č.. XX, prineseným „lámakom“ poškodil zámok na vodičových dverách osobného
motorového vozidla zn. ŠKODA Superb, ev. č. L.-XXXFK, následne do neho vošiel a zobral z neho

airbag vodiča a autorádio s navigáciou zn. Colombus, nez. výr. č., čím spôsobil majiteľovi vozidla T.
W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. Y. XXXX/XX, škodu krádežou vo výške 1.938,77 Eur a
poškodením zámku vozidla škodu vo výške 63,20 Eur;

5).

v dobe od 20.00 h 28. 01. 2016 do 08.45 h 29. 01. 2016 v T., na Ul. I., na parkovisku pred vchodom
bytového domu č. X, na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. ŠKODA Superb, ev. č. T.-
XXXDS, prineseným „lámakom“ prekonal uzamykací mechanizmus na dverách vodiča, následne vošiel
do vozidla odkiaľ zobral airbag z volantu a autorádio s navigáciou zn. Colombus z palubnej časti vozidla,
čím spôsobil majiteľovi vozidla I. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. L.. P.. G. XXXX/XX, škodu
krádežou vo výške 1.776,88 Eur a škodu poškodením vozidla vo výške 63,20 Eur;

6).
v dobe od 13.00 h 19. 02. 2016 do 7.15 h 23. 02. 2016 v T. na Ul. V., na parkovisku oproti vchodu č. XX,
prineseným „lámakom“ poškodil zámok na dverách vodiča osobného motorového vozidla zn. ŠKODA
Rapid, ev. č. T.-XXXDZ, po čom vošiel do vozidla a zobral z neho airbag vodiča, čím spôsobil majiteľovi

vozidla L. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., T. C. XXX/XX, prechodne bytom T., D.. V. XX, škodu
krádežou vo výške 339,34 Eur a škodu poškodením vozidla vo výške 53,20 Eur;

7).
v dobe od 17.20 h 28. 02. 2016 do 06.45 h 29. 02. 2016 v T. na Ul. X. X prineseným „lámakom“, bez

známok mechanického poškodenia, otvoril tam zaparkované uzamknuté osobné motorové vozidlo zn.
VW Caddy Life, ev. č. T.-XXXDM, po čom do neho vošiel a z prístrojovej dosky zobral autorádio s
navigáciou zn. Blaupunkt, typ RNS 510, nez. výr. č., čím spôsobil majiteľovi vozidla G. H., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom T., D.. X. X, škodu krádežou vo výške 596,47 Eur a škodu poškodením vo výške
157,20 Eur;

8).
v dobe od 17.00 h 06. 03. 2016 do 18.00 h 09. 03. 2016 v T. - L. B. D.. T.. J. XX, na parkovisku pred
bytovým domom, prineseným „lámakom“ otvoril dvere vodiča na tam odstavenom osobnom motorovom
vozidle zn. ŠKODA Octavia Combi, ev. č. T.-XXXDX, následne vošiel do vozidla, z ktorého zobral airbag

z volantu a zo zabudovaného stredového panelu autorádio s navigáciou zn. Colombus, nez. typu, čím
spôsobil majiteľovi vozidla W. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. - L., D.. T.. J. XX, škodu krádežou
vo výške 2.077,53 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 52,20 Eur;

9).

v dobe od 22.10 h 07. 03. 2016 do 06.00 h 08. 03. 2016 v T. - L. B. D.. Y.. T. X, na parkovisku pred bytovým
domom, prineseným „lámakom“ otvoril dvere vodiča na tam odstavenom osobnom motorovom vozidle
zn. ŠKODA Octavia, ev. č. T.-XXXDM, vnikol do vozidla a zobral z neho stredový panel s multifunkčným
zariadením, ktoré obsahovalo autorádio s dotykovou obrazovkou, navigačný systém, DVD prehrávač
zn. Columbus, typ PNS 510, nez. výr. č., čím spôsobil majiteľovi vozidla C. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom P., D.. W. XX, škodu krádežou vo výške 1.248,13 Eur a škodu poškodením vo výške 52,20 Eur;

10).
v dobe od 09.00 h 23. 03. 2016 do 09.15 h 28. 03. 2016 v T. B. D.. Z., oproti vchodu č. X bytového domu,
prinesením „lámakom“ poškodil zámok dverí vodiča na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle

zn. ŠKODA Octavia, ev. č. T.-XXXDJ, následne vošiel do vozidla a zobral z neho airbag zabudovaný vo
volante vozidla, čím spôsobil majiteľovi vozidla T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. Z. XXXX/
X, škodu krádežou vo výške 254,91 Eur a škodu poškodením vozidla vo výške 52,20 Eur;

11).

v dobe od 17.00 h 14. 11. 2015 do 05.30 h 15. 11. 2015 v T. na Ul. X., pred panelovým domom č.
X, za pomoci prineseného „lámaku“ prekonal zámok vodičových dverí osobného motorového vozidla
zn. ŠKODA Rapid, ev. č. T.-XXXDV, vošiel do vozidla a zo stredového panelu zobral zabudované
autorádio s navigáciou, s dvoma SD vstupmi, jedným USB vstupom, so 7“ dotykovým displejom, CDa DVD mechanikou, nez. zn. a typu, čím majiteľovi vozidla N. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T.,
D.. X. XXXX/X, spôsobil krádežou škodu vo výške 837,18 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške
53,20 Eur;

12).
v dobe od 20.00 h 11. 03. 2016 do 07.45 h 12. 03. 2016 v T. na D.. X., pred panelovým domom č. X,
pomocou prineseného „lámaku“ prekonal zámok vodičových dverí osobného motorového vozidla zn.
ŠKODA Rapid, ev. č. T.-XXXDV, vnikol do vozidla odkiaľ zobral airbag volantu, čím majiteľovi vozidla N.

L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. X. XXXX/X, spôsobil krádežou škodu vo výške 316,13 Eur
a poškodením škodu vo výške 53,20 Eur;

13).
v dobe od 06.45 h 11. 03. 2016 do 09.30 h 13. 03. 2016 v T. B. D.. O. za pomoci prineseného „lámaku“
prekonal zámok vodičových dverí na osobnom motorovom vozidle zn. ŠKODA Octavia combi, ev.č . T.-

XXXDV, vošiel do vozidla odkiaľ zobral airbag z volantu, čím majiteľovi vozidla N.. U. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom T., D.. O. XXX/X, spôsobil škodu krádežou vo výške 308,51 Eur;

14).
v dobe od 19.00 h 21. 02. 2016 do 07.00 h 22. 02. 2016 v T. B. D.. G., pred vchodom č. X bytového domu,

za pomoci prineseného „lámaku“ prekonal zámok vodičových dverí osobného motorového vozidla zn.
ŠKODARapid,ev.č.X.-XXXEZ,vnikoldovozidlaodkiaľzobralairbagzvolantu,čímspôsobilspoločnosti
ČSOB leasing, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 11, IČO: 35 704 713, škodu krádežou vo
výške 309,60 Eur,

t e d a

v bode 1).-14). dohody o vine a treste
- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu, a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, a na viacerých osobách,

- pokračujúcim konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1).-14). dohody o vine a treste

- pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e), písm. j) Tr. zák.,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks upravený skrutkovač s čierno - červenou plastovou rúčkou,
- 1 ks skrutkovač zn. Triumf, čierno červená plastová rúčka,

- 1 ks skrutkovač s červenou plastovou rúčkou,
- 7 ks kovový lámak tvaru „T“ s upraveným koncom v tvare autokľúča,
- 1 ks plastová krabička s lámakom s červenou plastovou rúčkou,
- 1 ks čierna plastová krabička ELM 327, interface, vzadu nápis OBD II,
- 1 ks vysielačka zn. BAOFENG, UV 5R, nez. v. č,

- 1 pár rukavíc sivej farby,
- 1 ks baterka čiernej farby,
- 2 ks autokľúče s príveskom zn. SeatPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 3T
144/2015 z 05. 04. 2016, právoplatný 05. 04. 2016, ktorým bol obv. T. W., nar. XX. XX. XXXX, uznaný
za vinného zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a

z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, so zaradením na výkon tohto nepodmienečného
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad,

súčasne sa podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa vo výroku o treste trestný rozkaz okresného súdu Žilina
sp. zn. 3T 21/16 z 04. 05. 2016, právoplatný 20. 05. 2016, ktorým bol obv. T. W., nar. XX. XX. XXXX,
uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
a z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za ktoré bolo podľa
§ 44 Tr. zák. rozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Martin sp. zn. 3T 144/12015 z 05. 04. 2016, právoplatným 05. 04. 2016, bol pokladaný

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť pošk. C. T., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom P., D.. W. XX, spôsobenú škodu vo výške 1.000,-- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje:
- poškodenú spoločnosť GANA TRADE, a. s., so sídlom Bratislava, Pekná cesta 19, IČO: 44 292 767,
nárok na náhradu škody 2.000,-- Eur,
- poškodeného T. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. R. XXXX/XX, nárok na náhradu škody

1.680,73 Eur,
- poškodeného Y. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. G. H. X, nárok na náhradu škody 800,-- Eur,
- poškodený Penzión Púček, s. r. o., so sídlom Varín, Ul. Jozefa Martinčeka 108/50, IČO: 45 521 000,
nárok na náhradu škody 500,-- Eur,
- poškodeného T. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. Y. XXXX/XX, nárok na náhradu škody

167,-- Eur,
- poškodeného I. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. L.. P.. G. XXXX/XX, nárok na náhradu škody
190,-- Eur,
- poškodeného L. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., T. C. XXX/XX, prechodne bytom T., D.. V. XX,
nárok na náhradu škody 880,70 Eur,

- poškodeného G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. X. X, nárok na náhradu škody 1.000,-- Eur,
- poškodeného W. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. - L., D.. T.. J. XX, nárok na náhradu škody
3.500,-- Eur,
- poškodeného T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. Z. XXXX/X, nárok na náhradu škody 600,--
Eur,

- poškodenú spoločnosť ČSOB leasing, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 11, IČO: 35 704
713, nárok na náhradu škody 165,-- Eur,
- poškodeného N. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. X. XXXX/X, nárok na náhradu škody
1.000,-- Eur,
- poškodeného N.. U. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D.. O. XXX/X, nárok na náhradu škody

400,-- Eur,
- poškodenú poisťovňu Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevský rad 4,
IČO: 00 151 700, nárok na náhradu škody 519,96 Eur,
s nárokom na náhradu škody na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 06.09.2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného T. W., trestne stíhaného pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3
písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e), písm. j) Tr. zák. a pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 06.09.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Predseda senátu návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu
v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2016 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.

6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - pokračujúceho zločinu krádeže
podľa § 212 ods.1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona a pokračovacieho prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, odpovedá: Áno.
7.Naotázku,čiboloboznámenýstrestnousadzbou,ktorúzákonustanovujezatrestnéčiny-pokračujúci
zločin a prečin kladený mu za vinu, odpovedá: Áno.

8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu o dohode o vine
a treste kvalifikujú ako pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr.
zákona a pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona odpovedá: Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, odpovedá : Áno.

10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.

Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.