Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203926
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203926.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, adresa
na doručovanie: Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen proti žalovanému: I. H., narodený X.X.XXXX,
naposledy bytom Y. XXX, toho času na neznámom mieste, o zaplatenie 119,36 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 21.4.2016 č.k.17C/32/2016-15 sa z r u š u j e.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 119,36 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi iné trovy konania 16,50 eur, ktoré je povinný zaplatiť mu

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 30.3.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 119,36 eur
a náhrady trov konania, čo zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, no žalovaný mu
nezaplatil poistné za obdobie do skončenia poistenia.
2. Súd vydal 21.4.2016 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému doručiť nepodarilo. Preto súd tento
platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil. K žalobe doručenej podľa § 116 ods. 2 CSP sa žalovaný
nevyjadril a na pojednávanie sa napriek predvolaniu nedostavil.
3. Súdvykonaldokazovanieoznámenímozánikupoistnejzmluvy(čl.3),výzvounazaplateniepoistného

s doručenkou (čl. 4 - 5), poistnou zmluvou (čl. 6 - 8), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav:
4. Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli 26.2.2013 poistnú zmluvu, pričom bolo
dohodnuté mesačné poistné 25 eur. Žalovaný nezaplatil poistné za obdobie mesiaca od 27.3.2013,
pričom žalobca ho vyzval na zaplatenie tohto poistného listom z 28.6.2013, ktorý si žalovaný napriek
uloženiu 2.7.2013 neprevzal. Pritom žalovanému uviedol, že ak poistné nebude zaplatené do jedného
mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne. Žalovaný poistné napriek výzve nezaplatil.
5. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
6. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
7. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov je žaloba dôvodná.
Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu, na základe ktorej vznikla žalovanému povinnosť platiť mesačne
poistné 25 eur. Poistenie podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo k 19.8.2013 v dôsledku

toho, že žalovaný ani na výzvu nezaplatil žalobcovi poistné. Poistné za obdobie od 27.3.2013 do
jeho zániku 19.8.2013 predstavovalo 119,36 eur. Preto je žalovaný podľa § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka povinný zaplatiť žalobcovi túto čiastku.8. Žalobca bol v celom rozsahu svojej žaloby úspešný. Preto mu súd priznal podľa § 255 ods. 1 CSP
náhradu trov konania zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, pričom v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáhal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.