Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/699/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223732
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223732.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu : Naša správcovská, s.r.o., IČO: 35842474,
Koceľova 17, Bratislava, zast. JUDr. Viktorom Mišíkom, advokátom, Zámocká 1, Bratislava, proti
žalovanej : L.. U. J.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, X., o zaplatenie 690,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 34,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2015 sa žalobca domáhal zaviazania žalovanej na
zaplatenie sumy 690,90 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na Vyúčtovaní za rok 2014 a
mesačných úhrad spojených s užívaním bytu č. 2 na 1. poschodí na G. XX P. X. za rok 2015.

Žalobca podaním došlým súdu dňa 07.09.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu urovnania
predmetného nároku vrátane trov konania, čím odpadol predmet sporu.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca pred predbežným prejednaním sporu vzal žalobu v celom rozsahu
späť, kedy súhlas žalovanej so späťvzatím nie je potrebný, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 a § 146
ods. 1 CSP zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal ich náhradu proti
žalovanej, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko tento žiadne trovy nežiadal.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov tak, že navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 356 CSP/.