Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010160.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 6. 2016 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvineného G. G. K. M. K. F. B. U. K. , U.. X. X. XXXX H. D., trvale bytom G.Y. XXXX/
X, D., pre skutok, že

dňa 24. 4. 2015 v čase asi o 23.00 hod. po tom, čo so svojou manželkou K. G. prišiel do rodinného
domu so súpisným číslom XXX U. Z.. W. H. H., okres M. G., túto na chodbe niekoľkokrát udrel päsťou do
temena hlavy, pričom jej nadával do kuriev, na čo sa zobudili ich dve maloleté dcéry, ktoré otca prosili,
aby prestal a snažili sa ho od matky odstrčiť, avšak G. G. v útoku pokračoval a svoju manželku naďalej
udieral päsťami do hlavy a chrbta, kde počas toho ona ustupovala do izby, v ktorej ju zvalil na zem a

následne jej niekoľkokrát stupil na hrudník, kde počas toho sa bránila tak, že si hlavu skrývala medzi ruky
a snažila sa dostať do postele, čo sa jej podarilo a až vtedy G. G. v útoku prestal, čím svojej manželke K.
G., U.. X. XX. XXXX, trvale bytom Z.. W. XXX, H., spôsobil pohmoždenie mäkkých častí tváre v oblasti
oka vľavo, pohmoždenie mäkkých častí s opuchom v oblasti pier, opuch ľavého líca, pohmoždenie prstov
horných končatín pravej lopatky s drobnými škrabancami s obmedzením obvyklého spôsobu života v

trvaní 10 dní,

ktorým mal spáchať prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ (§ 139 ods. 1 písm. c)
Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 19. 4. 2016 na obvineného G. G. obžalobu
za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ (§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, ktorého
sa mal dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia najej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa

začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť

od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu
zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne
zastavil trestné stíhanie obvineného G. G., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce
z ust. § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom

súd nemal pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.
Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní.
Poškodená vyhlásila, že obvinený jej prejednávaným trestným činom spôsobil ujmu na zdraví, pričom
si neuplatňuje náhradu škody za spôsobenú ujmu na zdraví v trestnom konaní. Vzhľadom na osobu
obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život, kedy doposiaľ viedol život bezúhonného človeka,

možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil s podmienečným zastavením
trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 3 roky.

Obvinený sa doposiaľ nedostal do konfliktu so zákonom, viedol riadny život, súd mu preto určil skúšobnú

dobu vo výmere 1 rok, t. j. na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia
o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinený nebude viesť v skúšobnej dobe riadny život,
súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa

oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.