Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/518/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211348
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Macková Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715211348.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika- Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Y. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. XX, o vymoženie 25,00 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 30.11.2015 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu na vymoženie
uplatnenej pohľadávky v prospech oprávnenej na základe vykonateľného rozhodnutia - Okresného
úradu Michalovce č. R. ako aj trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania bolo zistené, že tomuto konaniu bráni prekážka začatého konania.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Súd z pripojeného spisu č. k. XXEr/XXX/XXXX zistil, že na základe toho istého exekučného titulu je
vykonávané ešte jedno exekučné konanie u toho istého súdneho exekútora. U súdneho exekútora JUDr.
Dulinu začalo exekučné konanie sp. zn. XEr/XXX/XXXX dňa XX.X.XXXX, teda skôr, pričom exekučné
konanie sp. zn. XXEr/XXX/XXXX bolo začaté až dňa XX.XX.XXXX. Aj napriek tomu, že toto exekučné
začalo skôr bolo potrebné ho zastaviť, nakoľko v tomto exekučnom konaní bolo exekútorovi poverenie
doručené neskôr t. j. dňa XX.XX.XXXX a v exekučnom konaní XXEr/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX teda

skôr a súdny exekútor už pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX vydal a aj doručoval upovedomenie o začatí
exekúcie.

Vzhľadom na vyššie zistenú skutočnosť súd exekúciu podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku
zastavil, pretože pokračovaniu v tomto exekučnom konaní bráni prekážka skôr začatého konania
( litispendencia ).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v tomto konaní neuplatnil trovy exekúcie a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha. Okrem toho musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.