Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010438
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010438.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
03.10.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. M. H. G. A. , A.. XX. X. XXXX, W. T. A. I., P. H. XXX/X

j e v i n n ý , že

dňa 21. 1. 2016 okolo 16.20 hod v rodinnom dome č. XXX/X Q. T. A. I., po predchádzajúcej hádke
so svojím otcom C. M., A.. X. XX. XXXX, v obývacej izbe na poschodí tohto rodinného domu do
menovaného silno sotil stolíkom, následkom čoho poškodený spadol na komodu a utrpel zranenia pravej

zadnej strany hrudníka konkrétne dvojitú zlomeninu IX. rebra vpravo s posunom, dvojitú zlomeninu
X. rebra vpravo s posunom, zlomeninu XI. rebra vpravo s posunom, zlomeninu XII. rebra vpravo bez
posunu,pohmoždeniehrudníkavpravostredneťažkéhostupňa,poúrazovézakrvácaniedopohrudničnej
dutiny vpravo, ktoré zranenia C. M. si vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života
podľa znaleckého posudku znalca v odbore zdravotníctvo a farmácia v trvaní 21-28 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe, blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 300 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. , Kúpeľná 5 Prešov vo výške 850,60 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s. Prešove,
Kúpeľná 5 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.