Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/730/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709211798
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709211798.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: LITON, spol. s.r.o., IČO: 31643981,
naposledy so sídlom č.d. 1, Hontianske Nemce, vedenej pod značkou EX 5631/09 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, Zvolen na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 533,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ďuricovi, trovy exekúcie vo výške 44,39 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 031763 zo dňa 20.10.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 533,38
€ s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica č.k. PV 601/02538/2009 zo dňa 2.4.2009.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 25.05.2011, doručeným súdu dňa 26.05.2011, podal podnet

nazastavenieexekúciezdôvodu,žepočasvykonávaniaexekučnejčinnostizistil,žepovinnýbolzrušený
- ex offo výmaz.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka 3283/S súd zistil,
že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 42/2010-77 zo dňa 14.02.2011, právoplatné
dňa 18.03.2011 bolo zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka LITON spol. s r.o.,

so sídlom 962 65 Hontianske Nemce, IČO: 31643981 a dňa 16.04.2011 bol povinný ex offo vymazaný
z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. d/ zákona č.
530/2003Zb.oobchodnomregistri,tedazdôvodu,žekonkurznékonaniebolozastavenéprenedostatok
majetku. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny názor vyjadrený v

uzneseníNajvyššiehosúduSRz11.10.2012,sp.zn.3MCdo13/2011pretosúdexekúciuzastavilpodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva
v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov za poštovné

vo výške 11,20 €.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 € a náhradu hotových výdavkov vo výške 11,20 €, spolu 44,39 €, pričom
povinnosť nahradiť tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku, keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).