Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223306
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115223306.2

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zas. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému: Boris Vlk, Hospodárska 72, 917 01 Trnava, o zaplatenie 893,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 36Cb/461/2015-42, zo dňa 07.04.2016 - vo výroku, v časti
úroku z omeškania, ktorý má správne znieť:

„ročný úrok z omeškania 8,50% zo sumy 635,69 eur od 18.05.2013 do zaplatenia.“

Vo zvyšku zostáva citovaný platobný rozkaz n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa §470 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

2.Podľa §470 ods.2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Podľa §354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,

ak nie je ustanovené inak.

5.Súdu bol dňa 29.04.2016 právnym zástupcom žalobcu doručený návrh na opravu platobného rozkazu
č. k. 36Cb/461/2015-42 zo dňa 07.04.2016, nakoľko vo výrokovej časti platobného rozkazu došlo k
chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti výroku o výške úroku z omeškania, keď v súlade
s návrhom správne malo byť uvedené, že: „ročný úrok z omeškania 8,50% zo sumy 635,69 eur od

18.05.2013 do zaplatenia“, namiesto nesprávneho úroku: „ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy
635,69 eur od 18.05.2013 do zaplatenia.“

6.Vzhľadom na to, že v časti výroku o výške úroku z omeškania, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú
chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).