Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011224
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011224.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému P. U., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom D.

č. XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podl'a § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 13.10.2016 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným P. U., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
D. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 02.05.2016 v čase cca o 11,30 hod. v obci D., pred rodinným domom č. XX ako majitel' psa menom

M., plemeno nemecký ovčiak, nedostatočným spôsobom zabezpečil bránu rodinného domu č. XX, kde
svojho psa choval, a to iba jej zavretím bez akéhokol'vek zamykacieho mechanizmu, takže brána sa
vplyvom vetra mohla otvárať smerom dovnútra dvora rodinného domu a nezabránil tak vol'nému pohybu
svojho psa, keď vplyvom vetra došlo k jej otvoreniu, následne pes vybehol z dvora rodinného domu na
ulicu, kde opakovane hrýzol do I'avej ruky a do temena hlavy poškodenej G. X., bytom M. K. č. XXX,
ktorej podľa znaleckého posudku č. XX/XXXX z odboru zdravotníctva a farmácia - odvetvie chirurgia,
traumatológia vypracovaného MUDr. Jaroslavom Ridoškom spôsobil zranenie - hryznú ranu v temennej

oblasti vpravo, hryznú ranu pod lopatkou vľavo, zmliaždenie v bedrovej oblasti vľavo a zmliaždenia
chrbta I'avej ruky, ktoré si vyžiadalo liečenie od 02.05.2016 do 16.05.2016 a stým spojenú doposiaľ
trvajúcupráceneschopnosťod02.05.2016,čímsvojimkonanímporušilustanovenie§7odsek1písmeno
f) NR SR č. 282/2002 Z. z. v platnom znení, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podl'a § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podl'a § 158 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §
36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 600 Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému P. U. pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená G. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
K. XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 319/16, ktorú uzatvoril dňa 17.08.2016 s obvineným P. U. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-480/NE-TN-2016 Fk, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.