Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205145
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715205145.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, so sídlom Nám. Osloboditeľov 81, 071 01 Michalovce, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: M. L. s.r.o., so sídlom G.. slobody 7, XXX XX M., T.: XX XXX XXX, pre vymoženie 4 019,77
eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi trovy exekúcie vo výške
33,19 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 30.3.2015 súdneho exekútora JUDr. Juraja Sabola vykonaním exekúcie proti
povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu- vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce, č.k. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa
XX.X.XXXX.

. Dňa 29.2.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu nariadenia obnovy konania. Rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie sa po začatí exekúcie stalo neúčinným. Vonkajšou kontrolou u

účastníka konania bolo zistené, že účastník konania v období november 2014 u zamestnanca odviedol
bez právneho dôvodu poistné na poistenie v nezamestnanosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 33,19 € v zmysle jeho
vyjadrenia zo dňa 19.2.2015.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 19.3.2015 zistil, že predmetné vyúčtovanie
je vyhotovené v súlade s citovanou vyhláškou.

V zmysle Vyhlášky č. 569/2008, ktorou sa mení Vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony vo výške najmenej
33,19 EUR, ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, tak ako
je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.