Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010438
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. H. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci vo P., L. 9, prechodne P., S. XX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 03.07.2016 v čase okolo 09.00 hod. vo P. na J. K., v obchodnom dome G., z predajnej plochy
odcudzil 2 ks vody po holení zn. Gill o objeme 100 ml a to tak, že si vložil do vreciek nohavíc a cez
pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti G., s. r. o., G. XX/A, G., spôsobil škodu vo
výške 17,38 Eur,
2. dňa 03.07.2016 v čase okolo 15.10 hod. vo P. na NC., v obchodnom dome G., z predajnej plochy
odcudzil 1 ks vody po holení a 1 ks balzamu po holení zn. Nivea o objeme 100 ml a to tak, že tovar si
vložil do vreciek nohavíc a cez pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti G., s. .r o. G.

XX/A, G., spôsobil škodu vo výške 14,98 Eur,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu Rozhodnutím Okresného úradu
Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy č. k. OU-LC-OVVS-XXXX/XXXXXX-XXX
zo dňa 14.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2016 za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta
vo výške 30,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa ml. obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd Banská Bystrica.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.