Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010438
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. H. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci vo P., L. 9, prechodne P., S. XX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 03.07.2016 v čase okolo 09.00 hod. vo P. na J. K., v obchodnom dome G., z predajnej plochy
odcudzil 2 ks vody po holení zn. Gill o objeme 100 ml a to tak, že si vložil do vreciek nohavíc a cez
pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti G., s. r. o., G. XX/A, G., spôsobil škodu vo
výške 17,38 Eur,
2. dňa 03.07.2016 v čase okolo 15.10 hod. vo P. na NC., v obchodnom dome G., z predajnej plochy
odcudzil 1 ks vody po holení a 1 ks balzamu po holení zn. Nivea o objeme 100 ml a to tak, že tovar si
vložil do vreciek nohavíc a cez pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti G., s. .r o. G.

XX/A, G., spôsobil škodu vo výške 14,98 Eur,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu Rozhodnutím Okresného úradu
Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy č. k. OU-LC-OVVS-XXXX/XXXXXX-XXX
zo dňa 14.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2016 za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta
vo výške 30,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa ml. obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd Banská Bystrica.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.