Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011319
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011319.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému N. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,

K. H. č. XXXX/XX, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.10.2016, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným N. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F., K. H. č. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 25.05.2016 o 13.02 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai Getz, EČ: F. XXXBH, po

ulici E. v F. smerom na ulicu L. U., kde bola menovanému nameraná rýchlosť 66 km/h, čím po odrátaní
odchýlky 3 km/h (stacionárne) prekročil maximálnu povolenú rýchlosť o 13 km/h a následne bol, hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín predpísaným spôsobom zastavený na ulici L. U. pred
bytovým domom č. X, kde bol v čase o 13.02 hodine podrobený dychovej skúške s prístrojom Alcotest
7410 s výsledkom merania 1,12 mgll alkoholu v dychu a opakovanou skúškou v čase o 13.38 hodine s
výsledkom merania 1,18 mgll alkoholu v dychu, pričom za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona bol už v minulosti odsúdený rozsudkom Okresného súdu

Trenčín sp.zn. 8T 50/2013 zo dňa 16.07.2013, právoplatný toho istého dňa,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2

Trestného zákona s poukazom na § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 hodín.

Podl'a § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.Podl'a § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.09.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 369/16, ktorú uzatvoril dňa 08.09.2016 s obvineným N. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-78/DI-TN-2016, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.