Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200828.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa P. C., S.

W. F., O. X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, o zvýšenie
invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. júna 2015 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím zo dňa 26.6.2015 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) zamietla žiadosť navrhovateľa o
zvýšenie invalidného dôchodku.

2. V odôvodnení rozhodnutia odporkyňa uviedla, že trvanie invalidity bolo na podklade žiadosti
navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku opätovne preskúmané posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad, dňa 8.6.2015 s tým záverom, že navrhovateľ je naďalej
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, pričom jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa
posudkového záveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne je 55%.
Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite
zo dňa 8.6.2015, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené

všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že
navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s rovnakou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z tohto
dôvodu navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti
rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumy podľa § 73 ods. 2 zákona.
3. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia z dôvodu,
že jeho zdravotný stav je vážny, a preto nesúhlasí s týmto rozhodnutím.

4. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 20.8.2015 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa 26.6.2015
o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.
5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.7. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľky správny súd
rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016.

8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal
napadnuté rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľa s tým, že
podľa § 250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti povereného
zástupcu odporkyne, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k
záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

9. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 4.3.2015 požiadal odporkyňu o prehodnotenie jeho zdravotného
stavu a o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad, zo dňa 8.6.2015 je navrhovateľ naďalej invalidný podľa
§ 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.
10. V posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár za

rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil bronchiálnu astmu stredne ťažkú, ktorú zaradil podľa prílohy
č. 4 pod kapitolu VIII., oddiel B, položka 3, písm. c/ so 45% mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť (ďalej len „MPSVZČ“). Pre iné zdravotné postihnutia - operáciu krčnej chrbtice a
artrózu pravého členka, zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 55%. Podľa celkového posudku
posudzovaný bol uznaný invalidným s MPSVZČ 55% pre astmu bronchiálnu a stav po operácii krčnej

chrbtice, podľa doložených ortopedických vyšetrení došlo k zhoršeniu nálezu na pravom členku, ale
percentuálne ohodnotenie artrózy pravého členka je percentuálne porovnateľné s bronchiálnou astmou
a stavom po operácii krčnej chrbtice. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je astma bronchiale a 10%
ostáva navýšených pre ostatné ochorenia. Podľa výroku tohto posudku, navrhovateľ je naďalej invalidný
podľa§71ods.1zákona,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotnýstavmápoklesschopnostivykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55% naďalej.

11. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav opätovne posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 3.8.2015 a posudkovým lekárom

sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad dňa 13.8.2015. Posudkový lekári
sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

12. Posudkový lekár ústredia v posudku zo dňa 13.8.2015 za rozhodujúce zdravotné postihnutie
stanovil bronchiálnu astmu stredne ťažkú, zaradenú podľa prílohy č. 4 pod kapitolu VIII., oddiel B,
položka 3, písm. c/ so stanovenou 45% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Pre iné zdravotné postihnutia - operáciu krčnej chrbtice a artrózu pravého členka zvýšil percentuálnu
mieru o 10%, celkom na 55%. Podľa celkového posudku posudzovaný bol v roku 1990 uznaný za

invalidného. Od roku 1996 uznaný za čiastočne invalidného v súvislosti s bronchiálnou astmou. Status
čiastočnej invalidity na uvedené onemocnenie trvá do súčasnosti, pričom v terajšom percentuálnom
hodnotení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli v súlade s § 71 ods. 4 zákona
zohľadnené aj ostatné onemocnenia, na ktoré sa posudzovaný lieči. Dňa 8. júna 2015 bol posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad na základe žiadosti menovaného o zvýšenie

sumy invalidného dôchodku pri zhoršení zdravotného stavu. Podľa doložených lekárskych nálezov
došlo k zhoršeniu zdravotného stavu v súvislosťou s operačnou liečbou pravého členka. Dňa 16.
júla 2015 bola na ortopedickom oddelení súkromnej nemocnice Košice-Šaca prevedená operácia v
zmysle subtotálnej artrodézy (artrodéza je operačný zákrok, ktorý sa vykonáva s cieľom dosiahnuť
úľavu pri bolesti. Obnovuje stabilitu kĺbu, zlepšuje opornú funkciu a odstraňuje bolesť. Pri artrodéze

dochádza k implantácii kostného štepu, ktorý je odobratý z iných častí tela alebo kostnej banky).
Pooperačné vyšetrenie dokumentuje pri RTG vyšetrení priaznivé postavenie štepu, rana bez známok
zápalu a bola započatá rehabilitačná liečba. Pri kontrolnom ortopedickom vyšetrení zo dňa 30. júla
2015 je popísaný len mierny opuch v oblasti pravého členka, jazvy bez známok zápalu, zhojené. Po
zhodnotení doložených lekárskych nálezov v súvislosti s prevedenou operáciou možno konštatovať,

že percentuálne hodnotenie miery poklesu vykonávať zárobkovú činnosť podľa prílohy č. 4 zákona
č. 461/2003 Z. z. by podmieňovala zaradenie do kapitoly XV, oddiel G, položka 5b, s príslušnou
hodnotou 35 % - 45 %, čo je totožné s hodnotením stavu po operácii chrbtice, ktorú posudzovaný v
minulosti absolvoval, ako aj s doterajším hodnotením bronchiálnej stredne ťažkého stupňa. Ostatnéonemocnenia, na ktoré sa posudzovaný lieči, sú z posudkového hľadiska menej závažné (trombofilný
stav dobre kompenzovaný liečbou, stav po prekonaní pľúcnej embólie bez následkov). Vzhľadom k
vyššie uvedeným skutočnostiam súčasný pooperačný stav možno zhodnotiť v kapitole iné zdravotné

postihnutia s navýšením percentuálnej hodnoty. Keďže už v minulosti boli v tejto časti hodnotené
zdravotné postihnutia, ktoré síce nemožno hodnotiť ako rozhodujúce, ale svojou povahou sa podieľajú
na celkovom nepriaznivom zdravotnom stave v maximálnej výške 10 %, v súčasnosti už nie je
možné v tejto kapitole viac zvýšiť percentuálnu mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť, preto
celkové percentuálne hodnotenie je 55 %. Aktuálny zdravotný stav podmieňuje na doliečenie po

operácii dočasnú pracovnú neschopnosť, nie je však natoľko závažný, aby podmieňoval mieru poklesu
vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 70 %. Posudkový lekár na dnešnom posudzovaní zdravotného
stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovaného od posledného posúdenia posudkovým
lekárom pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci posudok za
správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Podľa výroku tohto posudku je navrhovateľ naďalej
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55%.

13. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
početrokovdôchodkovéhopoisteniauvedenýv§72akudňuvznikuinvaliditynesplnilpodmienkynároku

na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

14. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

15. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

16.Podľa§71ods.3zákona,poklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťsaposudzujeporovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

17. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

18. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v

prílohe č. 4.

19. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

20. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

21. Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú

podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnostirekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

22. Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

23. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový
lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

24. Podľa prílohy č. 4 zákona kapitola VIII. - Choroby dýchacej sústavy, oddiel B - choroby dolných

ciest dýchacích, položka 3 bronchiálna astma, písm. c/ stredne ťažká perezistujúca astma podmieňuje
35-50% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

25. Na pojednávaní dňa 16.2.2016 navrhovateľ poukázal, že je objednaný na CT vyšetrenie dňa
31.marca 2016 a podrobil sa 3x operácii členka. Po vykonaní CT vyšetrenia sa rozhodne, či bude musieť

absolvovať ďalšiu operáciu. Z tohto dôvodu krajský súd vrátil posudkový spis odporkyni na vypracovanie
dopĺňacieho posudku uznesením zo dňa 24.5.2016, sp.zn. 4Sf 65/2015-20 spolu s novými lekárskymi
správami zo dňa 21.3.2016, ktoré súdu zaslal navrhovateľ.

26. Podľa dopĺňacieho posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie, pracovisko Poprad

zo dňa 15.7.2016 rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa sú stavy po operácii chrbtice
a medzistavcových platničiek, často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia, slabosť
svalového korzetu chrbta s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu zaradené podľa
prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4, písm. b/ a stanovil 45% mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - bronchiálnu astmu, artrózu

pravého členka s opakovanou rekonštrukčnou operáciou, zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na
55%.Podľacelkovéhoposudku54ročnýmužnaposledyposúdenýposudkovýmlekáromvykonávajúcim
posudkovú činnosť ústredia dňa 13.8.2015 v súvislosti so žiadosťou o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku. V tejto Lekárskej správe bol podrobne uvedený dôvod prečo jeho žiadosti nebolo vyhovené
a aj naďalej potvrdená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Uznesením

krajského súdu zo dňa 24.5.2016 bol posudkový lekár vyzvaný vypracovať dopĺňací posudok s
posudkovým záverom, či došlo k zmene pôvodného posudku vzhľadom k tomu, že posudzovaný
zaslal súdu nové lekárske správy vo fotokópii zo dňa 21.3.2016. Okrem týchto lekárskych správ,
boli posudzovaným dňa 13.7.2016 doručené ešte ďalšie lekárske správy, ktoré posudzovaný žiada
vyhodnotiť v súvislosti s jeho nepriaznivým zdravotným stavom. Lekárske správy zo dňa 21.3.2016

popisujú CT nález členkov s odporučením operačnej liečby, ktorá sa má uskutočniť 30.5.2016. Lekárska
správa z ortopedického oddelenia Nemocnice Poprad, a.s. popisuje artroskopickú operáciu, pri ktorej
boli odstránené výrastky na kostiach v oblasti tíbie pravej DK, ktoré spôsobovali menovanému bolesť a
obmedzenie chôdze. Operačný aj pooperačný stav bez komplikácií. Kontrolné ortopedické vyšetrenie zo
dňa 12.7.2016 popisuje len bolesti v oblasti chrbtice s minimálnym objektívnym neurologickým nálezom,

popisom MR vyšetrenia v krížovej časti chrbtice a RTG popisom degeneratívnych zmien v oblasti
bedrových a Si kĺbov. Stav po prevedenej operácii v oblasti tíbie pravej DK nie je dokumentovaný.
Lekárska správa z neurochirurgickej ambulancie zo dňa 30.9.2015 informuje o podaní ozonoterapie.
Posudkový lekár dôkladne preštudoval všetky novo doložené lekárske nálezy ako aj ich diagnostické
závery a konštatuje: Aktuálny zdravotný stav prezentuje skôr ťažkosti v oblasti pohybového aparátu,

kým v minulosti posudzovaný skôr prezentoval ťažkosti v súvislosti s bronchiálnou astmou čo bolo
hodnotené v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45 %. Na ostatné onemocnenia (v oblasti pohybového aparátu) zvýšená percentuálne hodnota
o 10 %. Aktuálne by zdravotný stav bol hodnotený v súvislosti s prevedenou artroskopickou operáciou
pravej DK, čo by podmieňovalo hodnotenie podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších

predpisov a prílohy č. 4 tohto zákona v kapitole XV oddiel G položka 57 písm. a/ s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %, čo je maximálna možná miera, s 10 % navýšením
na ostatné onemocnenia v kapitole iné zdravotné postihnutia, čím by posudzovaný mal výslednú
mieru poklesu schopnosti nižšiu ako pri predchádzajúcom posudzovaní zdravotného stavu, čo bybolo pre posudzovaného nevýhodné. Keďže sú dokumentované aj pretrvávajúce zdravotné ťažkosti
v oblasti chrbtice po prevedených operačných zákrokoch, posudkový lekár aktuálne hodnotí (je to
výhodnejšie pre posudzovaného) nepriaznivý zdravotný stav v súvislosti s touto skutočnosťou ako často

recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia, slabosť svalového korzetu chrbta s podstatným
obmedzením celkovej výkonnosti organizmu s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť
45 %, čo je horná hranica hodnotenia v danej kapitole a položke. Vyššie percentuálne hodnotenie
v súvislosti s vertebrogennými ťažkosťami podľa odborných neurologických nálezov nie je dôvodné.
Ostanéonemocneniavtomtoprípademožnohodnotiťvsúlades§71ods.6užvyššiecitovanéhozákona

o sociálnom poistení maximálnym možným percentuálnym navýšením o 10 %, keďže závery týchto
onemocnení predstavujú buď rovnakú, alebo nižšiu percentuálnu hodnotu ako onemocnenie uvádzané v
kapitole iné zdravotné postihnutia. V závere posudkový lekár uvádza, že zdravotný stav posudzovaného
bol na základe novo doložených lekárskych nálezov hodnotený s rovnakou percentuálnou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť t. j 55 %, došlo však k zmene hodnotenia zdravotného
stavu v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí. Kým v minulosti za rozhodujúce zdravotné postihnutie

bola považovaná bronchiálna astma stredne ťažkého stupňa, v súčasnosti v kapitole rozhodujúce
zdravotné postihnutie sú hodnotené vertebrogenné ťažkosti po prevedenej operácii. Aj podľa výroku
tohto posudku, navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Aj keď došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného postihnutia, miera poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je naďalej 55%.

27. Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej
výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný

navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona).

28. Pokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného
stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie
mierypoklesuschopnostialebozmenurozhodujúcehozdravotnéhopostihnutiaastanovenienovejmiery

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

29. Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods.
2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

30. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.