Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200448
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200448.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Jednotný majetkový fond zväzov odborových
organizácií v Slovenskej republike, IČO: 30 779 618, so sídlom Odborárske nám. 3, 815 70 Bratislava,
proti odporkyni: Y.. P.. B. P., T.. G. S. XXX/X, XXX XX W. Š., o návrhu na zaplatenie 140,28 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 140,28 € s prísl. s poukazom na uzavretú Zmluvu
o nájme č. 09/214/Z zo dňa 06.03.2014.
Dňa 18.02.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Navrhovateľ v späťvzatí návrhu uviedol, že odporkyňa uhradila pohľadávku, k
čomu priložil aj výpis z účtu z ktorého vyplýva, že k úhrade pohľadávky došlo dňa 21.11.2014, t.j. po
podaní návrhu na začatie konania.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, avšak po podaní návrhu odporkyňa dlžnú sumu uhradila a vzhľadom na skutočnosť, že
navrhovateľovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.