Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010840
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010840.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Jozefa
Sabu a Martina Ščuku, v trestnej veci proti obvinenej PhDr. H. G., na verejnom zasadnutí konanom dňa
28. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11. októbra
2016, pod sp. zn. 2 Pv 254/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n á :
PhDr. H. G. M. X. Á. Ž. Q. I. Á. , rod. G., nar. XX. XX. XXXX vo I. H.,
bytom K., G. XXXX/XX, samostatne
zárobkovo činná osoba,

j e v i n n á, ž e

vystupujúc ako Z. S. dňa 15.06.2015 z doposiaľ nezisteného miesta prostredníctvom internetového
portálu www.zinceuro.sk z IP adresy XXX.XX.XXX.XX, požiadala spoločnosť
Zinc Euro a.s. Poprad ul. Karpatská č. 3256/15, IČO: 47918551 o sprostredkovanie pôžičky vo výške

3.000,- €, pričom použila osobné údaje Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X., ul. O. XXX/XX
a zároveň elektronicky zaslala pozmenené kópie občianskeho preukazu, rodného listu, rozhodnutia o
poberaní starobného dôchodku, výpisov z účtu za mesiace 3/2015 - 5/2015, potvrdenie o výške príjmu
zo závislej činnosti, všetky doklady vystavené na meno Z. S., bez vedomia Z. S., s vedomím, že údaje
v nich nie sú pravdivé, pričom na základe týchto podkladov bola medzi spoločnosťou Zinc Euro, a.s.
a Z. S. ako dlžníkom uzatvorená dňa 17.06.2015 rámcová zmluva, v ktorej sa spoločnosti Zinc Euro,
a.s. zaviazala vyhľadať pre dlžníka Z. S. jednotlivých investorov a obstarať na účet dlžníka uzatvorenie

zmluvy o pôžičke s investorom za podmienok stanovených v danej zmluve a následne dňa 24.06.2015,
na základe plnej moci spoločnosť Zinc Euro, a.s. za investora Z. H., bytom Y. X. Č.. XXX, I. Y. pod
identifikačným kódom 3MWQ56L772ER uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke číslo 2015000079 vo
výške 1.000,- €, za investora Z. O., bytom H., H. J. Č.. XX pod identifikačným kódom 6L5P89RRBQ7Y
uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke číslo 2015000080 vo výške 20,- €, za investora S. H., bytom Y.
X. Č.. XXX, I. Y., pod identifikačným kódom K7JPG6KWQRA uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke č.

2015000081 vo výške 990,- €, za investora S. H., bytom Y. X. Č.. XXX, I. Y. pod identifikačným kódom
AKV2K979B29Z uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke 2015000082 vo výške 990,- €, kde v týchto
zmluvách o pôžičke ako dlžník vystupovala Z. S. a kde na základe týchto zmlúv bola vyplatená suma vo
výške 3000,- € na účet číslo N. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Prvej stavebnej sporiteľni,
a.s. na osobu Z. S., ktorý bez vedomia Z. S. zriadila a použila obvinená, kde uvedením nepravdivých
údajov v úmysle získať pre seba pôžičku uviedla spoločnosť Zinc Euro a.s. Poprad, ul. Karpatská
3256/15, IČO: 4718551 do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila vyššie

uvedeným investorom škodu v celkovej výške 3.000,- €,t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á nahradiť spôsobenú škodu pre
poškodenú Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 918 551 vo výške
3.000,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinených podal na tunajšom súde návrh

na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedala nasledovne:

1) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinená uviedla: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za

vinu, obvinená uviedla: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
obvinená uviedla: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, obvinená uviedla: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

obvinená uviedla: áno.7) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uviedla: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinená uviedla: áno.

9)Naotázkupredsedusenátuobvinenej,čisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uviedla: áno.

10) Na otázku predsedu senátu obvinenej, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto

rozsudku podať odvolanie, obvinená uviedla: áno.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.