Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207959
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207959.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou vo veci starostlivosti o maloleté deti W. W., I.

XX.XX.XXXX a B. W., I. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov Ľ. W., I.T.
XX.XX.XXXX, G. Z. B. L. X, XXX XX Y., Š. T. M. a L. W., I. XX.XX.XXXX, G. Z. U. Ľ. Š. XXXX/XX, XXX
XX Y., štátneho občana SR o zmenu umiestnenia takto

r o z h o d o l :

m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/33/2011-47 zo dňa 08.04.2011 vo výroku o
zverení a výživnom maloletej Michaely Madarašiovej, narodenej 20.03.2011 tak, že ju z v e r u j e do
osobnej starostlivosti otca L. W..

M e n í výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/8/2015-36 zo dňa 06.10.2015 vo výroku o
zverení a výživnom maloletého B. W.Š., I. XX.XX.XXXX tak, že ho z v e r u j e do osobnej starostlivosti
otca L. W..

Matka maloletých detí Ľ.U. W. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej W. W.S. F. B. W. sumou
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona tak, že

výživné, na každé dieťa zvlášť, bude platiť vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Účastníci konania n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 CSP), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa§63ods.1 zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu,
exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a iných príjmom,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.