Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205677.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
XXX, XXX XX, hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice
s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Konanie o prípustnosti držania O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, XXX XX, v zdravotníckom

zariadení s a z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 7. 8. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 7. 8. 2016 bol

prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia O. C., nar. XX. XX. XXXX, a to bez svojho
informovaného súhlasu.

2. Uznesením č. k. 9Pu/16/2016-3 zo dňa 9. 8. 2016 súd bez návrhu začal konanie o prípustnosti
prevzatia O. C., nar. XX. XX. XXXX, na psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš.

3. Uznesením č. k. 9Pu/16/2016-7 zo dňa 9. 8. 2016 súd rozhodol, že prevzatie umiestneného
zdravotníckym zariadením, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský
Mikuláš, bolo prípustné. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 8. 2016.

4. Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš dňa 13. 9. 2016 písomným

podaním zo dňa 9. 9. 2016 oznámila, že umiestnený bol dňa 26. 8. 2016 z uzavretej časti psychiatrického
oddelenia prepustený, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bol na toto oddelenie prevzatý bez jeho
informovaného súhlasu.

5. § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
Po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho

zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. § 2 ods. 1 CMP
Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Nakoľko umiestnený O. C., nar. XX. XX. XXXX, bol z uzavretej časti psychiatrického oddelenia
Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš prepustený, odpadol dôvod
na pokračovanie v konaní o prípustnosti držania umiestneného v uvedenom zdravotníckom zariadení
podľa § 265 CMP. Táto skutočnosť predstavuje procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť. Preto

súd, s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, konanie podľa § 161 ods. 2 CSP zastavil.

9. § 262 ods. 1 CSP
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. § 52 CMP
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, nakoľko v tomto konaní žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli a návrh na ich
náhradu nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).