Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208911
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815208911.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súduomal.V.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, pochádzajúcu z rodičov K. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX, L. V. B. a T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.T. C. X, V., XXXX R., B..Č.. H. XX, B. XXXX-
XXXX X., o úpravu práv a povinností, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:

„Mal. V. R., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 150,- eur mesačne začínajúc dňom
01.02.2016 vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletým dieťaťom je n e o b m e d z e n ý za prítomnosti matky.

Matka mal. dieťaťa s a z a v ä z u j e elektronickou formou informovať otca maloletej vždy k

poslednému dňu toho ktorého mesiaca v kalendárnom roku na jeho e-mailovú adresu o
zdravotnom stave mal. V. R. a aktuálnych mimoriadnych podstatných veciach týkajúcich sa mal. dieťaťa
začínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku“.

Konanie o určení výživného na mal. dieťa za obdobie od 01.10.2014 do 31.01.2016 súd z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom zo dňa 06.09.2015 domáhala, aby súd zveril mal. V. do jej osobnej

starostlivosti a otca zaviazal platením výživného na maloleté dieťa vo výške 400,- eur mesačne. Zároveň
v návrhu požadovala, aby súd upravil styk otca s mal. dieťaťom ako neobmedzený za jej prítomnosti.

Dňa 05.10.2015 bol v konaní uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/148/2015-17
ustanovený tlmočník a prekladateľ zo slovenského jazyka do maďarského jazyka - K. V..

Otec potvrdil, že mu je známe, čo je predmetom konania v tejto veci a v priebehu konania rodičia uzavreli

rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.

Kolízny opatrovník doporučil dohodou rodičov schváliť.Podľa rodného listu sa maloletá V. narodila XX.XX.XXXX z rodičov K. K. D. T. R..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Vzmysleust.§62ods.3Zákonaorodineč.36/2005Z.z.,každýrodičbezohľadu nasvojeschopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa ust. § 24, ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.

Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Súd konanie o určenie výživného na mal. dieťa za obdobie od 01.10.2014 do 31.01.2016 vzhľadom na
čiastočné späťvzatie návrhu zo strany matky, s poukazom na ust. § 96, ods. 1 O.s.p. zastavil.

Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je v
rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., keďže ide o konanie, ktoré

bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali práva odvolania
a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.