Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. L., nar. X. K. XXXX v W., trvale bytom X. W.
č. XXX, prechodne bytom X. W. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5. augusta 2016 v čase okolo 22.30 hod. v obci X. W. na T. ulici, na parkovisku pred N. domom Y.,
z tam odstaveného motorového vozidla značky T. evidenčné číslo W z neuzamknutej nádrže sa pokúsil
odcudziť motorovú naftu tak, že po otvorení nádrže vysal pomocou hadice do prinesenej bandasky 20

litrov nafty, pričom pri tomto konaní bol vyrušený vodičom uvedeného motorového vozidla a z miesta činu
utiekol a bandasku s odcudzenou naftou nechal na mieste, pričom hadicu, pomocou ktorej včerpával
naftu, nechal v nádrži, a tak z nej vytieklo na zem približne 60 litrov nafty, čím spoločnosti MN O., s.r.o., so
sídlom X. W. číslo XXX, mohla vzniknúť škoda krádežou vo výške 20,62 eur, a rozliatím nafty v dôsledku
konania obvineného vznikla uvedenej spoločnosti škoda vo výške 61,86 eur, a tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Bátorove Kosihy
evidenčné číslo bloku AB14292832, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. januára 2016, bol postihnutý
pokutou vo výške 10,- eur, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo krádežou,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť

si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, k dokonaniu prečinu však nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona k § 14 odsek 1

Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

spoločnosť: T. vo výške 61,86 eur.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd
obvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa
svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).