Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200034
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200034.3

Rozhodnutie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: I.. I. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XX/
XX, B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní
o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16. 09. 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava zo dňa 20. 08. 2014 č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej táto podľa
ustanovenia § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 04. 08. 2014.

Pred začatím pojednávania, dňa 27. 09. 2016, navrhovateľka oznámila tunajšiemu súdu, že na podanom
návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť s poukazom na to, že Sociálnou poisťovňou,
ústredie Bratislava bolo zrušené pôvodné rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný
dôchodok a tento jej bol priznaný rozhodnutím zo dňa 13. 09. 2016.

Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP").

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie začalo dňa 19. 09. 2014, teda predo dňom
nadobudnutia účinnosti zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, postupoval súd podľa
doterajších predpisov, teda v zmysle ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľkavzalanávrhopreskúmaniezákonnostirozhodnutiasprávnehoorgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2

O.s.p., podľa ktorých, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach

podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.