Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1222/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310205285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6310205285.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava proti povinnému Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, K. - D. o vymoženie
povinnosti zaplatiť 9.307,23 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2015 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

OkresnýsúdBreznoonávrhupovinnéhorozhodoluznesenímč.k.2Er/1222/2010-59zodňa16.10.2015,
ktorým zastavil exekúciu, rozhodol o trovách exekúcie a povolil odklad exekúcie.

Proti vyššie uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, na základe ktorého
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 15CoE/2/2016 zo dňa 03.2.2016 uznesenie zrušil

a vec vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení uviedol okrem iného, že exekučný súd rozhodol na
základe nedostatočne zisteného skutkového stavu. Pokiaľ je súčasná finančná situácia povinného
nepriaznivá a chýba vyjadrenie samotného exekútora vykonávajúceho exekúciu a exekučnému súdu
obsah exekútorského spisu nie je známy, toto podstatne a vážne spochybňuje záver súdu, že podmienky
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku sú splnené. Oprávnený trvá na pokračovaní v exekúcii,
pričom právo disponovať s návrhom na exekúciu patrí oprávnenému a v tomto prípade niet takej

zákonnej prekážky, kvôli ktorej by bolo nutné bezvýhradne trvať na zastavení exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 226 Občianskeho súdneho poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Po preštudovaní podania povinného, odvolania oprávneného, uznesenia Krajského súdu v Banskej
Bystrici a listinných dôkazov obsiahnutých v spise 2Er/1222/2010, súdu nezostáva inak, než považovať

dôvod povinného uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie za nedostatočný, pretože oprávnený má
právoplatný exekučný titul (Rozsudok Okresného súdu Brezno sp.zn. 7Cb/176/2008 zo dňa 15.10.2009)a povinný si jednoznačne nesplnil povinnosť mu z neho vyplývajúcu a dobrovoľne neuhradil sumu
9.307,23 Eur s príslušenstvom. Návrh na vykonanie exekúcie bol dôvodný.

Na základe uvedeného a predovšetkým s poukazom na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici,
ktorý vyslovil, že napadnuté uznesenie je predčasné, sám súdny exekútor sa nevyjadril, čím je
spochybnený záver súdu, že podmienky ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku sú splnené
a v danom prípade niet takej prekážky resp. nebola náležitým spôsobom preukázaná, pre existenciu
ktorej by bolo nutné bezvýhradne trvať na zastavení exekúcie pre jej neprípustnosť, oprávnený trvá na

pokračovaní v exekúcii. Vzhľadom na uvedené nie sú splnené podmienky ani na odklad exekúcie v
zmysle § 56 ods. 2 Exekučného poriadku. A teda na základe uvedeného súd dospel k názoru, že nie
sú splnené podmienky na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie a na odklad exekúcie,
podľa citovaných zákonných ustanovení, aj vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici
a taktiež to nevyplýva z osobitného zákona.

Súdnezistilaniinédôvody,ktorébybránilivymáhateľnostinárokuapretonávrhpovinnéhonazastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374

ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.