Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010728
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010728.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 25. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. K., nar. XX.XX.XXXX C. T.,
trvale bytom I. R. N.,
adresa na doručovanie písomností: N. W., J., V. W. R. J., Č. W.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase v období od 17. marca 2014 do 12. novembra 2014 v Trnave na Botanickej
ulici 58 a iných neustálených miestach prevzal do svojej vtedajšej priateľky N. J., v troch prípadoch
finančné prostriedky za účelom zabezpečenia a vybavenia kúpy bytu na Koniarekovej ulici 25 v Trnave,
v ktorom mali spoločne bývať, a to konkrétne dňa 17. marca 2014 prevzal od poškodenej pri osobnom
stretnutí peňažnú hotovosť vo výške 3.000,00 € a dňa 28. júla 2014 mu peňažnú sumu vo výške
4.000,00 € a dňa 12. novembra 2014 mu peňažnú sumu vo výške 3.000,00 € poškodená bankovými

prevodmi zo svojho účtu, č. ú.: 284607372/0900, previedla na účet, č. ú.: 45395480/0900, vedený v
Slovenskejsporiteľni,a.s.,namenomatkyobvinenéhoA.K.,ktorénásledneobvinenýzúčtuvybralalebo
vykonával z nich rôzne platby, pričom označený byt ani žiadny ďalší byt nekúpil, neuskutočnil žiadne
úkony smerujúce k zabezpečeniu kúpy bytu, prevzaté finančné prostriedky použil na vyplatenie svojich
predchádzajúcich dlhov v neustálenom období a nezisteným osobám, zverené finančné prostriedky
poškodenej doteraz nevrátil, čím spôsobil N. J. celkovú škodu vo výške 10.000,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

a odsudzuje sa

podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H.X. R. N., F. B. XXXX/X, škodu vo výške 10.000,00 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.