Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/8/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213209083
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.. Mária Blanár Jarkovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213209083.9
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci S. G., J.. XX.X.XXXX, Y. G. J. S. W. Č.. X I. H., zastúpenej
opatrovníkom Z.. K. O., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, a v právnej veci Y. N., J..
XX.X.XXXX, Y. G. J. S. W. Č.. X I. H., zastúpenej Z.. Ľ. Z., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I,
na návrh N. I. G. S., S. W. Č.. X I. H., zastúpeného S. Š., K. N. I. G. S., za účasti okresného prokurátora
Okresnej prokuratúry Košice II a Mestskej časti Košice - Nad Jazerom, Miestnym úradom, Poludníkova
7, Košice, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony menovaných a ustanovenie opatrovníka
takto
r o z h o d o l :
Štátu náhradu trov konania vo výške 180,72 eur nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.4.2013 domáhal, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony obyvateľky bytového domu J. S. W. Č.. X I. H. S. G., J.. XX.X.XXXX, M.
Y. N., J.. XX.X.XXXX, ktoré zjavne trpia závažnou psychickou poruchu a zároveň žiadal menovaným
naradiť ústavnú liečbu.
Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom súdu č.k. 23Ps/8/2013-262 zo dňa 2.3.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.7.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 7Co/15/2016-295
zo dňa 30.6.2016, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 27Ps 4/2006 zo dňa
23.3.2010, a pozbavil S. G., J.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, taktiež
pozbavil Y.L. N., J.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, ustanovil S. G.,
J.. XX.X.XXXX, M. Y. N., J.. XX.X.XXXX, opatrovníka Mestskú časť Košice - Nad Jazerom, Miestny
úrad, ktorý je oprávnený a povinný menované osoby zastupovať a spravovať ich záležitosti s tým,
že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu a zaviazal
opatrovníka vykonávať povinnosti opatrovníka riadne.
V súlade s ust. § 189a O.s.p. súd doručil rozsudok o pozbavení menovaných spôsobilosti na práve
úkony na uloženie v Notárskom centrálnom registri listín notárke JUDr. Martine Mižikovej so sídlom na
Osloboditeľov č. 20 v Košiciach.
Notárka JUDr. Martina Mižiková dňa 14.9.2016 doručila súdu potvrdenie o registrácii a uložení
rozhodnutia súdu o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v NCRls spolu s vyúčtovaním za vykonanie
registrácie. Faktúrou Č.. XXXXXXX si notárka vyúčtovala v zmysle vyhlášky MS SR č. 31/1993 Z.z. o
odmenáchanáhradáchnotárovvzneníneskoršíchpredpisov,zauloženierozhodnutiasúduopozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v NCRls sumu vo výške 180,72 eur, ktorá jej bola
priznaná platobným poukazom zo dňa 19.9.2016 zo štátnych prostriedkov.
Podľa § 57 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej C.m.p./, o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.O trovách štátu súd rozhodol podľa § 251 C.m.p., podľa ktorého trovy dôkazov platí štát.
Týmito trovami je faktúra Č.. XXXXXXX pre notárku vo výške 180,72 eur vyplatená zo štátnych
prostriedkov. V danom prípade súd štátu náhradu trov konania v tejto výške nepriznal, nakoľko sa jedná
o trovy konania, ktoré zo zákona hradí štát, súd mal za to, že od osôb pozbavených spôsobilosti na
právne úkony nemožno náhradu trov tohto konania spravodlivo žiadať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II. / § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku./
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilného sporového poriadku/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.