Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206386
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716206386.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., Komenského
50, Košice, IČO: 36570460 proti žalovanému: X. D., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX o zaplatenie 23,64 eur
s príslušenstvo takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce vydal 31.05.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej do 15 dní zaplatiť
žalobcovi 23,64 eur s príslušenstvom a trovy konania 16,50 eur zaplatený súdny poplatok alebo podať

v tej istej lehote odpor. Žalovaná 13.06.2016 podala vo veci odpor s odôvodnením, že sumu 18,99 eur
žalobcovi už uhradila pred vydaním platobného rozkazu.

Žalobca zobral žalobu späť 12.09.2016, nakoľko zo strany žalovanej a to 12.08. a 09.09.2016 bola
uhradená celá istina aj s príslušenstvom. Žiadal konanie zastaviť, priznať náhradu trov konania a vrátiť
krátený súdny poplatok.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, ako strane úspešnej v konaní, nakoľko
žalobca zobral žalobu späť pre správanie sa žalovanej, ktorá uhradila žalovanú pohľadávku po začatí
konania, teda procesne zavinila zastavenie konania.

Žalobca 18.05.2016 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume

9,80eur,ktorýbolkrátenýosumu6,70eur, keďžežalobca zobralžalobuspäťpredprvýmpojednávaním
( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. tohto rozhodnutia možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).