Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/467/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206541
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206541.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Západoslovenská distribučná a.s. IČO:
36 361 518, Čulenová 6, 816 47 Bratislava, proti povinnému: V. N., D.. XX.X.XXXX, S. B. XXX, XXX XX
S. B., pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 245,34 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 43,52 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Ing. Bohumila Hušťáka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn.
26Er/467/2016 zo dňa 19.4.2016, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 245,34Eur s prísl.
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante,
č.k. 1T/88/2013 zo dňa 28.6.2013.

Dňa 30.08.2016 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie (nesprávne označený ako

návrh).Súdnyexekútorvosvojompodaníuvádza,žedňa8.7.2016muboldoručenýnávrhnazastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm c/ Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor navrhol, aby súd
zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného a súdu zaslal exekučný spis č. EX 455/2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. V danom prípade bola exekúcia zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle §

203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods.1 a 2 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle ust. § 14 ods 1 cit. vyhlášky: 33,19
Eur

B. Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky

- Poštovné 6,25 Eur
- Telekomunikačné výdavky 1,99 Eur
- Elektronická lustrácia bánk 1,00 Eur
- Elektronická lustrácia motorových vozidiel 0,24 Eur

- Elektronická lustrácia - register obyvateľov 0,24 Eur
Spolu: 9,72 EurSpolu trovy exekúcie podľa špecifikácie súdneho exekútora celkovo vo výške 51,49 Eur s DPH.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a exekučný spis č.
EX 31697/2014 a dospel k záveru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval odmenu § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky, túto si súdny exekútor, na základe čoho mu bola táto odmena priznaná v plnej výške, tj. 33,19
Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 22 cit. vyhlášky tu sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil. Súdny
exekútor si uplatnil náhradu za hotové výdavky v podobe poštovného celkovo vo výške 6,25 Eur.
Súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko z pripojeného exekučného
spisu č. EX 455/2016 nemal nijakým spôsobom preukázané, že uplatnené výdavky súdny exekútor
skutočne vynaložil. Súčasťou exekučného spisu je len jedna zásielka - upovedomenie, určené pre
povinného, za ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 1,60 Eur. Čo sa týka

ostatných uplatnených výdavkov v podobe poštovného k exekučnému spisu č. EX 455/2016 súdny
exekútor nepripojil doručenky opatrené poštovými pečiatkami, z ktorých by súd mal vznik daných
výdavkov skutočne preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za položku označenú
ako telekomunikačné výdavky, pretože súčasťou exekučného spisu nie sú žiadne doklady, ktoré by
preukazovali, ako súdny exekútor dospel k uplatňovanej sume. Vo zvyšnej časti sa súd so špecifikáciou

trov exekúcie stotožnil, a v zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov spolu v sume 3,08 Eur.

Spolu trovy exekúcie priznané exekútorovi v podobe odmeny a náhrady hotových výdavkov predstavujú
sumu 33,19 + 3,08 + 20 % DPH(7,25) = 43,52 Eur.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.