Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201486
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201486.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Obec Dolná Ždaňa, IČO: 00320595, Dolná
Ždaňa 46, 966 02 Dolná Ždaňa, zast.: Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., IČO: 47235926,
Námestie Matice Slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporcovi: M. Š., nar XX.XX.XXXX, IČO:
33323518, Dolná Ždaňa 82, 966 01 Dolná Ždaňa, o zaplatenie 2 700,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Cb/7/2016-15 zo dňa

05.05.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
155,30 € v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od odporcu zaplatenia
sumy vo výške 2 700 € s prísl. Návrh bol podaný na tunajší súd dňa 19.02.2016. Navrhovateľ na

výzvu uhradil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 162 €. O návrhu rozhodol
tunajší súd platobným rozkazom č.k. 5Cb/7/2016-15 zo dňa 05.05.2016, ktorý bol právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručený dňa 10.05.2016 a odporcovi bol platobný rozkaz doručený dňa 12.05.2016.

Navrhovateľ doručil súdu dňa 16.05.2016 prostredníctvom právneho zástupcu späťvzatie návrhu v
celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 174 ods. 5 OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Návrh bol zo strany navrhovateľa zobratý späť v celom rozsahu, v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, teda
v lehote na podanie odporu zo strany odporcu. S poukazom na späťvzatie návrhu súd preto pri aplikácií
citovaného zákonného ustanovenia predmetný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku a to s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3 prvá
veta, zákona č. 71/1992 Z. z., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z. z., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním, bez ohľadu
na rozhodnutie platobným rozkazom, súd zároveň rozhodol aj o vrátení časti poplatku navrhovateľovi,
ktorý bude navrhovateľovi vrátený vo výške 155,30 €, t. j. krátený o sumu 6,70 € (162 € - 6,70 € =

155,30 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.