Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214662
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214662.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom
Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, zastúpená advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO:
36 862 711, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanej I. Z., F. XX.XX.XXXX, Q. T. A., E. G. XX,
štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 274,92 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

súd opravuje výrokrozsudkuOkresnéhosúduLučenecč.k.7C/107/2015-75zodňa27.05.2015,ato

tak, že správne má znieť: „žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 274,92 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30,05 Eur od 07.07.2012 do zaplatenia, s 8,75 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 30,85 Eur od 10.08.2012 do zaplatenia, s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 214,02 Eur od 10.08.2012 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 75,07 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil inú zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k. 7C/107/2015-75 zo dňa 27.05.2015, nakoľko neuviedol v ňom vykonateľnosť povinnosti žalovanej
zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 274,92 Eur s príslušenstvom.

2. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko pri vyhotovení predmetného rozsudku v jeho výroku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, s
poukazom na to, že neuviedol v ňom vykonateľnosť povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni sumu vo
výške 274,92 Eur s príslušenstvom, súd z uvedeného dôvodu túto inú zrejmú nesprávnosť v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.