Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/933/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914205579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5914205579.5

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. 1/ Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava a zast.
2/Fridrich Paľko, s.r.o., Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinnému: N. W., Y.. X.X.XXXX, V. L.,
XXX XX V. L., v konaní pre vymoženie sumy 637,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v celkovej výške 25,50 eur do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 3Er/933/2014-35 zo dňa 02.11.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného, keď k ich náhrade zaviazal
oprávneného, ktorý procesne zavinil zastavenie uvedenej exekúcie tým, že sa voči povinnému opätovne
domáhal vymoženia pohľadávky na základe rozhodcovského rozsudku, v súvislosti s ktorým už súd vo
svojom skoršom rozhodnutí (konanie vedené pod spis. zn. 4Er/410/2008) jednoznačne skonštatoval, že
nie je spôsobilým exekučným titulom a exekúciu zastavil.

11. Účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 eur, z náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 4,65 eur (poštovné) a z 20 % DPH vo výške
4,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.