Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314204230
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Kubatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314204230.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: R., Y..N..K.., IČO: XXXXXXXX, R. XX, XXX XX U. Z.,
proti povinnému: X. D., nar. XX. X. XXXX, N.. J.K., XXX XX J. XX, Q.. XX. XX. XXXX, Z.: XX XXXX XX,
Y. XXXX, XXX XX Y., o vymoženie pohľadávky 164,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdexekučnékonanie,ktorézačalospísanímzápisnicepredsúdnymexekútoromH..N.X.,Exekútorský
úrad so sídlom M. XX, XXX XX U., dňa XX. X. XXXX v konaní P. XXXX/XXXX a na súde v konaní sp.

zn. XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa XX. X. XXXX žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky pre oprávneného v sume 164,- eur od povinného. Exekučným titulom v danom

prípade je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. Y. XXXXX/XX zo dňa XX. X. XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX. X. XXXX a vykonateľnosť dňa XX. X. XXXX.

Dňa XX. X. XXXX súdny exekútor doručil súdu podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o
netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia“, v ktorom súdu oznámil, že v súlade s ustanovením § 57
ods. 4, v nadväznosti na ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti, že pohľadávka oprávneného bola dňa 2. 9. 2014 uhradená celkom. Preto oprávnený
netrvá na udelení poverenia.

Oprávnený na základe výzvy súdu, dňa XX. X. XXXX oznámil súdu, že súhlasí so zastavením exekúcie,
nakoľko pohľadávka oprávneného bola povinným uhradená dňa X. X. XXXX a z toho dôvodu berie návrh
na vykonanie exekúcie zo dňa XX. X. XXXX späť v celom rozsahu.

Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku
(1) Exekučné konanie sa začína na návrh.
(2) Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.Oprávnený má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia. Preto
je potrebné, aby späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie po vydaní poverenia bolo súdom preskúmané
v tom smere, či nejde o návrh na zastavenie exekúcie.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.
Podanie oprávneného súdu posúdil ako späťvzatie návrhu v štádiu pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, a preto súd predmetné exekučné konanie, vzhľadom na citované zákonné
ustanovenia a prejav vôle oprávneného, zastavil podľa § 38 ods. 3 EP.
Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd popri rozhodnutí o zastavení exekúcie, rozhodol vo výroku Z.., o náhrade trov exekúcie.

V danom prípade oprávnený vzal späť návrh v štádiu pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
z dôvodu, že povinná dňa X. X. XXXX uhradila vymáhanú istinu celkom. Povinná svojím správaním

(úhradou po začatí exekučného konania) procesne zavinila, že sa predmetné exekučné konanie muselo
zastaviť. Preto by súdnemu exekútorovi prináležala náhrada trov exekúcie. Keďže si súdny exekútor
H.. N. X. neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, že súdnemu
exekútorovi H.. N. X. náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l/

OSP, § 43 ods. 1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.