Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/132/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010516
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010516.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomom a
prísediacich Jána Škriniara a Viery Jaškovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.10.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G. O., nar. XX.X.XXXX S. N., okres A., trvale bytom A., X.. M.. T. Č.. XXX/XX, živnostník,
j e v i n n ý ž e,
dňa 17.6.2016 asi o 02.00 hodín na Ulici Pod Donátom v Žiari nad Hronom viedol osobné motorové
vozidlo značky Š-Octavia ev. č. A. XXX Y., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, kedy
dobrovoľne vydal okrem malého množstva marihuany, dva kusy injekčných striekačiek, v ktorých sa
nachádzalocelkove1,85gbielejkryštalickejlátky,sobsahomúčinnejlátkymetamfetamínu74,1-77,6%
hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 35 obvyklým jednorazovým dávkam, pričom matamfetamín je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok, vedených v
zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších
predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zmien
a doplnkov.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste
uloženom páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 19.6.2016 sp.
zn. 0T 24/2016, ktorým bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienene odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na
5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b) Trestného zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia
spočívajúce najmä v zákaze požívania iných návykových látok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.