Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202503
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202503.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Ing. Tibor Popovec - TIPO, s miestom podnikania
Sovietskych hrdinov 229/20, 089 01 Svidník, IČO: 41705718, zastúpeného JUDr. Jánom Škrabom,
advokátom, Sov. hrdinov 2000, Svidník, proti žalovanému: RISE, s.r.o., s miestom podnikania
Krivošťanská 517, 072 22 Strážske, IČO: 45843 562 o zaplatenie 7098,24 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 737,76 EUR, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.2.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 7098,24 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č. 2015207 zo dňa

6.11.2015. Zároveň požadoval náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 25.4.2016 zobral žalobca návrh na začatie konania späť z dôvodu úhrady žalovanej
istiny žalovaným.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorej ak sa pre

správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral návrh na začatie konania späť z dôvodu úhrady dlhu po
podaní návrhu na začatie konania a žalobca si uplatnil náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že uložil
žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 737,76 EUR, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia uplatnených právnym zástupcom navrhovateľa za 3 úkony právnej služby vychádzajúc z
hodnoty jedného úkonu á 237,34 EUR (§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov), a to: prevzatie a príprava
zastúpeniapodľa§14ods.1písm.a)citovanejvyhlášky,písomnépodanienasúdpodanienávrhu podľa§ 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, písomné podanie na súd podanie späťvzatia návrhu podľa
§ 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, 3 x režijný paušál á 8,58 EUR . Celková výška trov právneho
zastúpenia a trov konania činí 737,76 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.