Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206492
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111206492.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, IČO: 35
937 874 proti povinnému: V. X., N.. XX.XX.XXXX, C. W. A. A. vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod spis. zn. EX
569/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 571,40 eur s príslušenstvom, vo veci exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 49,09 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1571,40Eur sprísl.+trovyexekúcie,atonazákladevykonateľnéhorozhodnutia:Všeobecnázdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, č.
1121014113 zo dňa 14.01.2011.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 09.05.2016 doručil podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák.č.233/1995 Z. z. z dôvodu zrušenia

exekučného titulu z vlastného podnetu.

Oprávnený v podnete na zastavenie exekúcie oznámil, že po začatí exekúcie dňa 23.03.2016 poštovou
služnou povinný doložil oprávnenému doklad preukazujúci jeho poistenie v inom členskom štáte ES s
platnosťou od 23.09.2005.

Povinný si v rozpore so zákonom č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení neoznámil riadne a včas
rozhodujúce skutočnosti pre zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike. Toto omisívne konanie
povinného je v príčinnej súvislosti so vzniknutým dlhom a začatím súdnej exekúcie.
Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas a preto žiadal, aby prípadne trovy, ktoré
vznikli súdnemu exekútorovi uhradil povinný, keďže oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie.

Súdny eexekútor oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 49,09 eur, ktoré pozostávajú z
odmeny 33,19 eur náhrady hotových výdavkov vo výške 7,80 eur a 20 % DPH vo výške 8,19 eur..

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku " ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty. Súd priznla 20 % DPH vo výške 8.19 eur.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a

vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady

sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 7,80
eur( poštovné ).

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko z
obsahu spisu dospel k záveru, že oprávnený zrušil exekučný titul na základe dodatočne zistených

skutočností o úhrade poistného v inom členskom štáte. Povinný zavinil, že sa viedla exekúcia u
súdneho exekútora. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1
písm. c) zákona o zdravotnom poistení kde poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni,
do ktorej si podal prihlášku, najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1

Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia

oprávneného, súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s
vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1 Ex. poriadku povinnému.Súd na základe uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že trovy exekúcie vo výške 49,09 eur má uhradiť
povinný, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

ZákonomNRSRč.384/2008Z.z.,ktorývstúpildoplatnostiaúčinnostidňa15.10.2008,bolnovelizovaný
zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP"). Z novelizovaného ustanovenia § 169
ods. 1 vety druhej vyplýva, že ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§
171 ods. 3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia
bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania
už nebeží), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku II. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.