Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3899/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215224469
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215224469.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: XX XXX XXX proti povinnému: E. s.r.o., A.
XX, XXX XX E., P.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu na Exekútorskom
úrade Michalovce, ul. Ľudovíta Štúra 12, 071 01 pod sp. zn. EX XXXX/XX o vymoženie pohľadávky vo
výške 3,461,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 05.08.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 3.461,33 Eur s prísl., na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 09.07.2015.

Dňa 12.08.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie spolu s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXXX zo
dňa 22.10.2015. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené 19.11.2015.

Dňa 04.12.2015 postúpil Exekútorský úrad súdneho exekútora Okresnému súdu Košice II námietky
povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa
03.12.2015.Povinnývosvojichnámietkachuviedol,žerozhodnutieSociálnejpoisťovne,pobočkyKošice
mu nebolo doručené na adresu sídla jeho spoločnosti, a preto sa nemohol oboznámiť s obsahom
predmetného rozhodnutia, konkrétne s tým v akej výške je evidované nezaplatené poistné, či je

rozhodnutie konečné, či sa možno proti nemu odvolať alebo podať opravný prostriedok, ak áno, tak v
akej lehote, a kde možno podať opravný prostriedok. Povinný tiež v námietkach uvádza, že v zmysle
zákona o sociálnom poistení sa rozhodnutie o poistnom doručuje do vlastných rúk, ale ak nebol adresát
písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava,
doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a
hodinu, avšak doručovateľ o tejto skutočnosti povinného žiadnym spôsobom neupovedomil. Povinný

zároveň namieta vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko z upovedomenia o začatí exekúcie nie je možné určiť,
akými zákonnými ustanoveniami sa súdny exekútor spravoval pri určovaní svojej odmeny.

Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi svoje vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom uviedol, že
Sociálna poisťovňa, pobočka Košice doručila predmetné rozhodnutie dňa 14.07.2015 v zmysle ust. §
212 ods. 9 zákona o sociálnom poistení.Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Košice II, listinných dôkazov
založených v spise, ako aj námietok povinného proti exekúcii zistil, že povinný prevzal upovedomenie
o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa 19.11.2015, pričom námietky proti exekúcii boli súdnemu

exekútorovi doručené dňa 03.12.2015, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie /§46/, o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky v exekúcii sú obranou povinného proti neprávom vedenej exekúcii a ich cieľom je jej
vyhlásenie za neprípustnú. Námietky však nemôžu smerovať proti rozhodnutiu, ktoré je už právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom, nie sú opravným prostriedkom rozhodnutia, na základe ktorého
sa vedie exekúcia a nemožno ním toto rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť. Ustanovenie § 50 ods. 1
Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré môže súd námietkam povinného vyhovieť

a exekúciu zastaviť. Musí ísť o také okolnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom
toho ktorého exekučného konania, avšak ešte pred začatím exekučného konania a navyše, musí ísť o
také okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Súd po preštudovaní spisu, vychádzajúc z vyjadrenia oprávneného a z priloženej fotokópie doručenky
podpísanejkonateľompovinného,mázapreukázané,žepredmetnýexekučnýtitulbolpovinnémuriadne
doručený. Exekučný titul tak nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a z toho vyplýva, že exekúcia
je vedená dôvodne.

Exekučné konanie je konanie vykonávacie, v ktorom už súd neskúma skutkové okolnosti, týmito
skutočnosťami sa povinný mohol brániť podaním námietok proti predmetnému exekučnému titulu.
Exekučný titul je právoplatný a vykonateľný a je z neho nepochybne zrejmé, kto a komu má plniť a čo
je obsahom výroku predmetného rozhodnutia.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.

Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

Podľa ust. § 4 Vyhlášky. č. 288/1995 Z. z., je základom pre určenie odmeny súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak.

Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. je odmena súdneho exekútora 20 % zo základu pre jej
určenie najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 eura.

Podľa ust. § 5 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa§46ods.3zákona,patrímu50%zodmenyvypočítanejpodľaodseku1Vyhláškyč.288/1995Z.z.

Súd konaním vo veci zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom

a Vyhláškou č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

K predbežným trovám exekúcie vyčísleným súdnym exekútorom však súd považuje za potrebné uviesť,
že trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie sú stanovené len predbežne, to znamená,že ich výška sa v závislosti od náročnosti a dĺžky exekučného konania spravidla mení. Súdny exekútor
má nárok za výkon exekučnej činnosti požadovať odmenu a náhradu hotových výdavkov, a to vo výške
reálne vzniknutých výdavkov a náhrady za stratu času, ktorá sa vyčísľuje spravidla až pri ukončení

exekučného konania a podlieha schváleniu súdom. Od povinného sú potom vymáhané len reálne
vynaložené náklady súdneho exekútora. Prípadný preplatok zo strany povinného je súdny exekútor
povinný povinnému vrátiť.

Súdny exekútor v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, nemôže vedieť, ako dlho bude

exekúcia prebiehať, aké úkony exekučnej činnosti bude potrebné vykonať, kedy a či vôbec dôjde k
vymoženiu pohľadávky. Po skončení exekúcie je súdny exekútor pred vrátením poverenia na vykonanie
exekúcie povinný vyhotoviť konečné vyúčtovanie v zmysle § 60 ods. 2 Exekučného poriadku. Ak súdny
exekútor zistí, že vymohol na trovách exekúcie od povinného viac, než bola skutočná výška vzniknutých
trov exekúcie, je povinný tento vzniknutý preplatok povinnému vrátiť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia a námietky povinného proti exekúcie a proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 3 veta prvá O.s.p. ), v

tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto
uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 201 ods. 2 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.