Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Rob/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214208883.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: O. P. T. T..I..N.., T. T. L. XXX, P., S.: XX XXX XXX, právne
O.: D., T..I..N.., T. T. Z. XX, V., S.: XX XXX XXX, Y. Ž.: J.. N. H., T. T. Q. XX, Q., srávca konkurnej podstaty
úpadcu: Q., T..I..N.., T. T. Q. XX, Q., S.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 60.956,18 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 3.657 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:

XX XXX XXX, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 30Rob/49/2014 - 181 zo dňa 24.6.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.3.2014 domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu
sumu 60.956,18 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania z titulu neuhradenia sumy za dodaný
betón na stavbu „H., C.. O., Q. - T. R.“, ktorý bol žalovanému dodaný v období január 2013 - apríl 2013
na základe objednávky č. 1/2013 zo dňa 7.1.2013.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15.7.2016 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť

a požiadal súd, aby konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného zastavil. Zároveň
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) môže žalobca vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Zavinenie na zastavení konania nebolo možné pripísať ani jednej zo sporových strán, keď späťvzatie
bolo učinené po tom, čo bol na majetok úpadcu - žalovaného vyhlásený konkurz. O trovách konania
preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, keď nebolo možné urobiť záver o zavinení zastavenia konania ako celku.

8. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
9. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. platného a účinného v rozhodnom období, poplatok za
odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.10. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za
žalobu v plnej výške a uznesenie o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor, ktorý do
vydania tohto uznesenia nebol zaplatený zrušil.

Poučenie:

ProtiI.aIII.výrokutohtouzneseniamožnovzmysleustanovenia§357písm.a/am/Civilnéhosporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti II. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle

ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.