Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816205834.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci o D.. J. G., P..

XX.XX.XXXX, bytom pri starých rodičoch, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny vo Vranove nad Topľou, dieťa Z. P.. D. C., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Ž. XXX
N. G. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. D. I. XXX, mal. I., P.. XX.XX.XXXX, X., P.. XX.XX.XXXX N. D.. N.O., P..
XX.XX.XXXX C., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad
Topľou, deti rodičov P.. D. C., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Ž. XXX N. E. C., P.. XX.XX.XXXX,
Y. D. I. XXX, na návrh starých rodičov G. U., P.. XX.XX.XXXX N. Y. U., P.. XX.XX.XXXX, A. Y. Ž. XXX,
o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/87/2009 zo dňa 23.07.2009
a to tak, že mal. J. G., P.. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
G. U., P.. XX.XX.XXXX N. Y. U., P.. XX.XX.XXXX.

Otec mal. dieťaťa D. G., P.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov, začínajúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd z v e r u j e mal. deti I., P.. XX.XX.XXXX, X.N., P.. XX.XX.XXXX N. N., P.. XX.XX.XXXX C. do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov G. U., P.. XX.XX.XXXX N. Y. U., P.. XX.XX.XXXX.

Otec mal. detí E. C., P.. XX.XX.XXXX je z a v i a z a n ý platením výživného na každé z mal. detí vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov, začínajúc právoplatnosťou rozsudku.

Starí rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti vychovávať, zabezpečovať ich potreby,
zastupovať v bežných záležitostiach, prijímať pre deti výživné a s týmto hospodáriť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku.

2. Otec mal. J. G., ako aj otec mal. detí C. a kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.4. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

5. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v

bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

6. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté
dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo
tejto osoby súd.

7. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

8. V danom prípade sa obe strany zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie

rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného
zákona.