Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/34/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709203325
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709203325.10

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcov: 1/ E. H., bytom R. Č.. XXX, 2/ D. Č., bytom Q. XXXX,
E., zastúpených JUDr. Mikulášom Pavlikom, advokátom, Špitálska 6, Michalovce proti žalovaným 1/
Slovenskej republike v zastúpení Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, Bratislava, 2/ D. I., t.
č. na neznámom mieste, 3/ D. I., t. č. na neznámom mieste, 4/ R. P. S.. I., t. č. na neznámom mieste, 5/ I.
I., t. č. na neznámom mieste, 6/ Slovenskému pozemkovému fondu, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, 7/

E. I., t. č. na neznámom mieste, žalovaní v 2, 3, 4, 5, 7. rade zastúpení žalovaným v 6. rade Slovenským
pozemkovým fondom, 8/ E. U. S.. I., bytom E. X, E., 9/ E. G. S.. I., bytom H.. U. XX, E., 10/ U. E. S.. I.,
bytom Š. XX, E., 11/ E. E. S.. I., bytom K. X, E., 12/ M.Š. I., bytom Q. XXX, E., 13/ I. T., bytom I. XXX/
XX, T., 14/ E. E., trvale bytom Q. XXXX/XXX, E., 15/ W. E., bytom W. XXX, 16./ Ľ. S., bytom W. XXX,
17./ W. T., K.. M. P. XX, E. o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podali na tunajší súd žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 24.08.2016 žalobcovia zobrali žalobu späť, poukazujúc na

náročnosť a obťažnosť predloženia dôkazov vo veci. Žiadali konanie zastaviť s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali žalobu späť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania žalovaným súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu žalobcami, preto z procesného hľadiska platí, že
spôsobili zastavenie konania a sú povinní uhradiť trovy žalovaným.

Vzhľadom k tomu, že žalovaní si trovy konania neuplatnili, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.ProtivýrokuII.tohtorozhodnutiamožnopodaťpísomneodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).