Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/812/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214512
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214512.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrova 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému B. K.Á., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom R. XXX, XXX XX S.,
o vymoženie 1 996,82 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn.: EX

1525/2014 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLučenecuznesenímč.k.13Er/812/2014-13zodňa16.09.2014vzmysle §44ods.2zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie doručenú súdu dňa 09.09.2014. Uznesenie nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 6CoE/147/2014-40 zo dňa 12.02.2015 právoplatnosť dňa 16.03.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ďalej len („EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vdanejvecioprávnenýprocesnezavinilzastavenieexekúciepodanímnávrhunavykonanieexekúciena
vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného
konania, súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zákona neuplatnil preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Povinný v zásade nemá právo na
náhradu trov exekúcie, výnimkou počnúc od 01.11.2013 na základe novely vykonanej zákonom č. 299/

2013 Z.z. sú len trovy, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len
za podmienky, že bol v konaní o námietkach úspešný. Uvedené ustanovenie sa v zmysle prechodnýchustanovení k novele na exekučné konania začaté pred 1. Novembrom 2013 nepoužije. Preto súd vo
vzťahu k povinnému o náhrade trov exekúcie nerozhodoval, nakoľko nie je na to daný zákonný rámec.

Dňa 29.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného pomenované ako „Späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie, návrh na zastavenie exekučného konania, žiadosť o vrátenie
exekučnéhotitulu“zodňa21.12.2014,opodaníktoromsúdnerozhodoval,nakoľkopredmetnéexekučné
konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 EP .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.