Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213340
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116213340.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínoneúplnompodanížalobcuG.E.,bytomJ.XXX,sudcomJUDr.ErikomKačmárom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 19.07.2016, doručené súdu dňa 22.07.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 19.07.2016, v ktorom žalobca

žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktorý v žalobe neoznačil ani k žalobe nepriložil. Súd ho
uznesením č.k. 17Csr/1/2016 - 4 zo dňa 02.08.2016 v spojení s opravným uznesením zo dňa 14.09.2016
č.k. 17Csr/1/2016 - 12 vyzval, aby v lehote 15 dní predložil v dvoch vyhotoveniach podanie zo dňa
19.07.2016, ktoré doplní o zákonné náležitosti tak, že uvedie svoj dátum narodenia, uvedie riadne
označenie žalovaného, uvedie označenie rozhodcovského rozsudku (a zároveň priloží jeho fotokópie
k žalobe), uvedie dôvody, pre ktoré žiada o zrušenie rozhodcovského rozsudku a predloží alebo označí

dôkazy na podporu svojich tvrdení. Žalobca bol poučený o tom, že ak v stanovenej lehote podanie
nedoplní, súd podanie odmietne.

Podľa § 132 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno

nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 129 ods. 1, ods.2 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V
uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Žalobcauvedenéuznesenie,ktorýmhosúdvyzvalnadoplneniepodaniaprevzal,vadypodania vsúdom

stanovenej lehote neodstránil a ani proti nemu nepodal sťažnosť.Označenie žalovaného v sporovom konaní je základnou a nevyhnutnou náležitosťou žaloby. V opačnom
prípade súd nevie s kým má konať a o právach a povinnostiach koho v konaní rozhoduje. Bez riadneho
označenia žalovaného by sa nemohli uplatniť subjektívne účinky právoplatnosti rozhodnutia (§ 228

Civilného sporového poriadku), a teda by rozsudok tunajšieho súdu nemal žiadne účinky.

Taktiež žalobca riadne neoznačil ani nepredložil rozsudok rozhodcovského súdu, ktorého zrušenia sa
domáha. Súd tak nevie, ktorý konkrétny rozsudok by mal zrušiť. Žaloba je tak neurčitá a rozsudok v
tejto veci by bol nevykonateľný.

Súd bez odstránenia vád podania nemôže ďalej v konaní pokračovať z vyššie uvedených dôvodov. Preto
súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku rozhodol o odmietnutí
podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.