Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/593/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208477
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211208477.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 v konaní zast. advokátkou JUDr.
Soňou Pohovejovou, Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnému: COM-TEX s.r.o., Komárňanská 55,
Hurbanovo, IČO: 36 824 534 o vymoženie 103,40 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Pavela Halása, Exekútorský úrad Bratislava, Žilinská

č. 11, pod sp.zn. 4Er/593/2011 (EX 3878/11) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,55 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,55 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 07.04.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Komárno poverením č. 5401*055864 zo dňa 23.05.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavela
Halása vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.
Podaním zo dňa 17.09.2013, ktorý bol súdu doručený dňa 20.09.2013 súdny exekútor oznámil súdu, že

povinný bol dňa 07.11.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza

na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Povinný bol uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 29CbR/49/2012-58 zo dňa 14.09.2012 zrušený

bez likvidácie a dňom 07.11.2012 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra. Výmaz
povinného z obchodného registra a s tým spojený jeho zánik bez právneho nástupcu, je dôvodom prektorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
a s poukazom na citované ustanovenia zákonov súd exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie účastníkom 6,64 €
o doručenie príkazu na začatie exekúcie (15x) 49,80 €
o doručenie príkazu na odblokovanie účtu (15x) 49,80 €
o zisťovanie majetku povinného (3x) 9,96 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 54,60 €
o telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, xeroxovanie, toner 6,30 €

Spolu si teda súdny exekútor uplatnil trovy vo výške 256,33 eur vrátane 20 % DPH.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 152,71 eur
+ DPH za 36 úkonov exekučnej činnosti. Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie
za doručenie príkazu na odblokovanie účtu, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý

by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd
priznal exekútorovi odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1 x (teda iba za jeden úkon, aj keď bolo
doručované 15x; podľa názoru exekučného súdu sa jedná o úkon, ktorým je samotné doručenie bez
ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť), zisťovanie majetku povinného 3x. Súd vypočítal

súdnemu exekútorovi odmenu za úkony odmeňované paušálnou sumou vo výške 19,92 eur za 6 úkonov
exekučnej činnosti. Nakoľko je ale podľa § 14 ods. 1 uvedenej vyhlášky odmena súdneho exekútora za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu po
započítaní DPH vo výške 39,83 eur.Hotové výdavky titulom poštovného vyčíslil súdny exekútor v sume 54,60 eur + DPH. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na

základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom
poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola
pripojená žiadna doručenka). Súd priznal exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané
pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 4
zásielok (4 x 1,40 €) cestou pošty. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal titulom poštovného celkovo

sumu 5,60 eur, čo po započítaní 20% DPH predstavuje sumu 6,72 eur.

Súd súdnemu exekútorovi neuznal ani náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky,
spotrebný materiál, xeroxovanie a toner z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú
existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké
materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ust. § 15 vyhlášky v

spojení s ust. § 25 vyhlášky.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, rozhodol súd podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie celkom vo výške
46,55 eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.