Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010131
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010131.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : R. I. , nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F., S. č. XXXX/XX,
okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí X. U., nar. XX.XX.XXXX,
H. U., nar. XX.XX.XXXX, R. U., nar. XX.XX.XXXX a Z. U., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 153/2009-18 zo dňa 20. mája 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17. júla 2009, bol zaviazaný platiť D. D. F. na dcéru X. od 19. januára 2009 výživné 24,50 eur
mesačne a to do 10-teho dňa v mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 10P 14/2009-22

zo dňa 16. júna 2009, právoplatným dňa 05. augusta 2009, bol zaviazaný platiť D. D. F. výživné
na synov H., R. a Z. od 05. augusta 2009 po 25 eur mesačne na každé dieťa a
to do 25-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 7/2010-20 zo dňa
19.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. apríla 2010, bol zaviazaný platiť D. D. F. výživné
na deti H., R., Z. a X. 25,50 eur mesačne na každé dieťa do 10-teho dňa v mesiaci a to na H. od 06.
augusta 2009, na R. a Z. od 14. augusta 2009 a na dcéru X. od 18. júla 2009, plneniu tejto

povinnosti sa v F. vyhýbal od 19. januára 2009 do 25. júna 2012 tým, že po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody dňa 17. decembra 2008 a ani v krátkej dobe potom sa nezaevidoval na Úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie, hoci bol nezamestnaný, zaevidoval sa až dňa 22. októbra 2010, pričom
už dňa 24. októbra 2010 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce
pre nespoluprácu, v tomto období zaplatil len výživné v celkovej výške 264,04 eur a na výživnom zostal
dlhovať D. D. R. na X. za obdobie od 19. januára 2009 do 25. júna 2012 a na H., R. a Z. za obdobie od
05. augusta 2009 do 25. júna 2012 3.453,96 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému

nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 243/2013 zo dňa 07.01.2014, ktorý prevzal dňa 15.02.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.02.2014, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.