Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/542/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210207
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311210207.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : AJAX Corporation, s.r.o., IČO: 36 352
217, so sídlom Hrádok 277, zast. AK agner & partners, s. r. o., IČO : 36 722 758, so sídlom Špitálska 10,
Bratislava, proti povinnému : Ivan Majer, nar. 28.1.1989, bytom Narcisová 1942/30, Šaľa, o vymoženie
uloženej povinnosti 1602,96 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ivana
Nestora, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 6.5.2011 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. k.
12Er/542/2011zo dňa 12.5.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1602,96 Eur s prísl.
a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č. k.

21Ro/33/2011 zo dňa 7.2.2011.

Následne súd zistil z pripojeného uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 36K/24/2016 zo dňa
4.7.2016, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Ďalej súd výzvou zo dňa 9.8.2016 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko ním

vedenáexekúciajeexlegezastavenávzmysle§48zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii.

Súdny exekútor prípisom dňa 23.8.2016 oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich náhradu exekútorovi nepriznal,
nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
(§ 239 a nasl. C.s.p.)