Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1385/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7209211384.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: AUTO - VALAS, s.r.o., Pri Prachárni 7, 040 11
Košice, IČO: 31 681 743, proti povinnému: Ľ. Š., G.. XX.XX.XXXX, Č. XXXX/XX, XXX XX C., vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Marcely Zummerovej na Exekútorskom úrade Michalovce, Kpt. Nálepku 22,
071 01 pod sp. zn. EX 532/09 o vymoženie pohľadávky 3.149,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 25.05.2009 domáhal u povereného súdneho exekútora vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 3.149,52 Eur s prísl., na základe exekučného titulu
- právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu spis. zn. 20Ro/303/2008-10, ktorý vydal Okresný

súd Košice II dňa 06.08.2008.

Dňa 05.06.2009 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 077698 * zo dňa 09.06.2009.

Dňa 10.03.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z podnetu na zastavenie exekúcie zistil, že súdny exekútor preveroval majetkové pomery povinnej
a šetrením zistil, že povinný na území Slovenskej republiky nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok speňažením ktorého by bolo možné uspokojenie pohľadávky oprávneného. Súdny exekútor
ďalej zistil, že motorové vozidla povinného sú predmetom viacerých exekučných konaní od roku 2006,
povinný sa v registri Sociálnej poisťovne nenachádza od 31.05.2012 a na zablokovaných účtoch

povinného nie sú žiadne finančné prostriedky.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúciesúdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 15.12.2014 uviedol, že náhradu trov exekúcie
nepožaduje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.