Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/797/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211211817
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211211817.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, J. X/X, H.,
občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 165,35 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta,

Bratislavská 23/11, pod sp.zn. 4Er/797/2011 (EX 888/11) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi trovy exekúcie v sume 48,17 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Petrovi Urbánekovi sumu 48,17 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.06.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Komárno poverením č. 5401*057881 zo dňa 19.07.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.
Súdny exekútor dňa 24.09.2013 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,35 eur
vráteneDPH.Popredloženíexekučnéhospisunazákladevýzvysúdusúdnyexekútoržiadalonavýšenie
trov exekúcie o hotové výdavky spojené so zaslaním priloženého spisového materiálu o sumu 2,10 eur
s DPH(poštovné).

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko súdny exekútor počas výkonu exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný alebo
nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie nie je možné splniť účel
exekúcie, ktorým je nielen úhrada trov exekúcie zo strany povinného, ale aj uspokojenie pohľadávky
oprávneného, súd preto exekučné konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o minimálna odmena 33,19 eur + DPH

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 9,60 eur + DPH

Súdny exekútor si správne uplatnil minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov a preto mu súd priznal odmenu vo výške 33,19 €, čo po
započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 39,83 €.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor sumou 9,60 eur + DPH
titulom poštovného. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo

možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi
vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka). Súd priznal exekútorovi také výdavky za
poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine,
a to konkrétne za doručenie 5 zásielok cestou pošty (4x1,30€ + 1x1,75€). Súd exekútorovi priznal titulom

poštovného celkovo sumu 8,34 eur vrátane DPH.

Celkovo teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 48,17 eur vrátane DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci